Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А27-11473/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11473/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

08 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

к акционерному обществу «Кузбассэнергосвязь» (ИНН <***>), г. Новосибирск о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность № 0705/29/10/25 от 21.05.25, диплом, паспорт; от ответчика – ФИО2, доверенность № 11/24 от 10.12.24, , паспорт

у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 428 757 руб. 68 коп. за период август 2024 года – январь 2025 года, 160 157 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 20.05.2025, а также проценты за пользование чужими средствами по день фактического возврата денежных средств, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период.

Требования мотивированы тем, что ответчик после отказа от договора о предоставлении места в канале линейно – кабельных сооружений, не прекратил их использование.

Ответчик против исковых требований возразил, в отзыве указал на отсутствие подтверждения протяженности каналов связи; считает, что истце обязан предоставить сведения результатов актуальной инвентаризации спорных объектов.

Истец возразил, полагает, что протяжённость кабель – канала определена из условий ранее заключенного договора; данные возражения уже были предметом рассмотрения в ином судебного разбирательстве; ответчик имеет техническую возможность проверить фактическую протяженность кабель – каналов.

Суд предлагал сторонам решить вопрос о проведении экспертизы для определения протяженности используемых ответчиком кабель – каналов. Стороны отказались от проведения экспертизы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика поддержал требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

09.02.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № 6182 на предоставление ответчику в пользование места в канале линейно - кабельных сооружений (канале телефонной канализации) для размещения кабеля.

Согласно п. 1.1. указанного договора Исполнитель (ПАО «Ростелеком») предоставляет Заказчику (АО «Кузбассэнергосвязь») в пользование место в канале

линейно-кабельных сооружений (в телефонной канализации) для размещения кабеля, а Заказчик оплачивает пользование Каналом на основании Расчёта стоимости за предоставление в пользование Канала Заказчику, указанного в Приложении № 2 к Договору № 6182.

01.08.2024 года письмом № 472784 ответчик уведомил ПАО «Ростелеком» о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.08.2024 года и прекратил оплату услуг по предоставлению в пользование места в канале линейно-кабельных сооружений (в телефонной канализации) для размещения кабеля. Несмотря на уведомление, ответчик не демонтировал кабель из ЛКСС ПАО «Ростелеком» и продолжает фактическое пользование ЛКСС.

Приказом ПАО «Ростелеком» от 21.12.2023 № 01/01/4234/23 «Об утверждении тарифов на предоставление места в кабельной канализации» с 01.03.2024 утверждены тарифы на предоставление места в кабельной канализации. На территории Кемеровской области установлен тариф - 5,81 руб. за один метр кабеля.

Доказательства демонтажа кабеля связи ответчиком в материалы дела не представлены, факт пользования не оспорен.

Часть 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусматривает, операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения за период за период август 2024 года – январь 2025 года составил 1 428 757 руб. 68 коп. Расчет произведен по данным согласованным в договоре № 6182, с учетом стоимости установленной приказом ПАО «Ростелеком» от 21.12.2023 № 01/01/4234/23 «Об утверждении тарифов на предоставление места в кабельной канализации» для всех операторов связи.

Доводы ответчика отклоняются. Протяженность каналов линейно - кабельных сооружений была согласованна в договоре № 6182. Доказательств, опровергающих заявленную протяженность, ответчиком не представлено. Суд отмечает, что поскольку истцом предоставлены доказательства в подтверждение протяженности используемого имущества, а ответчик полагает, что фактическая протяженность кабель – каналов иная, именно ответчик должен представить доказательства, опровергающие доводы истца. Ответчиком каких – либо доказательств, подтверждающих иную протяженность спорного имущества, не представлено, о проведении экспертизы не заявлено.

Требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 428 757 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму неосновательного обогащения истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 160 157 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 по 20.05.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузбассэнергосвязь» (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург 1 428 757 руб. 68 коп. долга, 160 157 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 588 915 руб. 03 коп., 72 667 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с акционерного общества «Кузбассэнергосвязь» (ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.05.2025 на сумму долга 1 428 757 руб. 68 коп. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко