Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А60-65526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65526/2018
05 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной рассмотрел дело по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.01.2019 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.01.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Эталон» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору субподряда №СП-05/16 от 19.04.2016 года в размере 139 731 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными требованиями на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 405 руб. за период с 07.07.2016 по 15.11.2018, неустойки на основании п. 8.2 договора субподряда №СП-05/16 от 19.04.2016 года в размере 33 708 руб. 67 коп. за период с 01.07.2016 по 15.11.2018.

Определением суда от 19.11.2018 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что размер неустойки составляет 29 151 руб. 53 коп. за заявленный период, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено требование о взыскании неустойки. Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 27 405 руб. за период с 07.07.2016 по 15.11.2018 истец отказался.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска арбитражным судом не принимается, если данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от части истца заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью №017863-17 от 06.12.2017 года, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 27 405 руб. за период с 07.07.2016 по 15.11.2018 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2016 г. между ООО «Эталон» (подрядчик) и ЕМУП ТТУ (субподрядчик) заключен договор субподряда №СП-05/16 от 19.04.2016 года, согласно условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по смещению контактной сети троллейбуса на объекте «Организация выполнения работ по реконструкции и строительству улично-дорожной сети, тяготеющей к центральному стадиону в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу. 3 этап, 2 очередь ул. Крауля от ул. Пирогова до ул. Крылова», а подрядчик обязуется принять результат выполненных субподрядных работ и оплатить (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора начало выполнения работ - 20.04.2016, окончание – 21.04.2016.

Согласно п. 3.1 стоимость работ по договору составляет 139 731 руб. 73 копейки, в том числе НДС 18%.

В подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт о приеме выполненных работ №1 от 31.05.2016 года. Стоимость выполненных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.05.2016 года.

Поскольку оплата за выполненные работы не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор, является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1,3 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выполнение работ подтверждается указанным выше актом, который подписан сторонами без каких-либо возражений.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании вышеуказанного акта (ст. 746, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4.1 договора подрядчик обязуется оплатить фактически выполненный результат работ субподрядчика на объекте. Согласно п. 5.2 договора приемка выполненных работ осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится за фактически выполненный результат работ, после подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и предоставления субподрядчиком исполнительной документации. Подрядчик оплачивает выполненные по договору работы в размере 90% не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем подписания сторонами каждого акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ, затрат по форме КС-3 и представления субподрядчиком исполнительной документации. Оставшиеся 10 % от стоимости выполненных работ по договору подрядчик оплачивает по истечении 12 месяцев с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 139 731 руб. 73 коп.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 139 731 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 33 708 руб. 67 коп. за период с 01.07.2016 по 15.11.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 8.2 договора указано, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе требовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, неустойка в размере 33 708 руб. 67 коп. за период с 01.07.2016 по 15.11.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда №СП-05/16 от 19.04.2016 года в размере 139 731 (сто тридцать девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 73 коп., неустойку на основании п.8.2 договора субподряда №СП-05/16 от 19.04.2016 года в размере 33 708 (тридцать три тысячи семьсот восемь) рублей 67 коп. за период с 01.07.2016 по 15.11.2018.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 203 (шесть тысяч двести три) рубля.

3. В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 405 руб. 26 коп. за период с 01.07.2016 по 15.11.2018 производство по делу прекратить.

4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения №7855 от 09.11.2018.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.В. Чукавина