Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А46-2532/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2532/2024
24 сентября 2024 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальченко А.А,, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «А-Электромонтаж-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 688 руб. 75 коп.,

 в судебное заседание:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.11.2023);

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «А-Электромонтаж-Сервис» (далее – ООО «АЭС»,  ответчик) о  взыскании задолженности в размере 32 087, 11 руб. за потреблённую в период с октября по декабрь 2023 года электроэнергию; пени в размере 1 601,64 руб. за период с 21.11.2023 по 07.02.2024.

Ответчик представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании, истец требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2021 г. между ООО «ОЭК» и ООО «АЭС» заключён договор энергоснабжения № 55100001957661.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании пункта 2.1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к договору, а Потребитель на основании пункта 2.3.1. обязуется производить оплату приобретаемой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством Российской Федерации. Объем потребленной электрической энергии оплачивает по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указано в заявлении, во исполнение своих обязательств, истец с октября по декабрь 2023 обеспечил ответчику подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в указанный период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме  32 087, 11 руб.

Ответчик ссылается на то, что ООО «АЭС» не является самостоятельным потребителем электрической энергии в рамках заключенного с ООО «ОЭК» Договора энергоснабжения от 03.02.2021, а соответственно и ее покупателем, в связи с чем, основания для взыскания задолженности с ООО «АЭС» за потребленную энергию по договору энергоснабжения от 03.02.2021 – отсутствуют.

Истец пояснил, что собственником трансформаторной подстанции является ООО «АЭС», собственник оборудования должен уплатить потери в адрес гарантирующего поставщика. Договором от 14.12.2020 № 145 предусмотрены нагрузочные потери в размере 0, 16 %, а также условно-постоянные потери – 1781 кВтч в месяц.

В связи с несвоевременной оплатой потребителю объема потерь начислены пени в размере  1 601,64 руб. за период с 21.11.2023 по 07.02.2024.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 32 087, 11 руб. не произведена в установленный договором срок, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку  в виде пени в размере 0, 1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего Договора.

На основании указанного истец начислил ответчику пени в размере 1 601,64 руб. за период с 21.11.2023 по 07.02.2024.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Таким  образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 36 824 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Электромонтаж-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 32 087,11 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию с октября по декабрь 2023 включительно; 1 601,64 руб. пени в соответствии с пунктом 7.3 договора за период с 21.11.2023 по 07.02.2024; пени в соответствии с пунктом 7.3 договора в размере 0. 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (32 087, 11 руб. либо на остаток задолженности), начиная с 08.02.2024 по день фактического погашения долга за каждый день просрочки по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова