Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А66-5881/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-5881/2024
г. Тверь
25 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения принята 06 сентября 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от ответчика – представителя по доверенности от 04 марта 2024 ФИО2,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пролетарского района» о взыскании 659 792 руб. 81 коп. задолженности за декабрь 2022 года по декабрь 2023 года, 78 484 руб. 44  неустойки за период с 11 августа 2023 года по 25 марта 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (далее – ООО «УК) Пролетарского района» о взыскании 659 792 руб. 81 коп. задолженности за декабрь 2022 года по декабрь 2023 года, 78 484 руб. 44  неустойки за период с 11 августа 2023 года по 25 марта 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 26 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19 июня 2024 года исковое предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 26 августа 2024 года.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

20 июня 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 248 465 руб. 58 коп. задолженности, 38 339 руб. 97 коп. неустойки за период с 11 августа 2023 года по 20 июня 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

12 августа 2024 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 21 455 руб. 59 коп. за период с 11 августа 2023 года по 20 июня 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании 21 455 руб. 59 коп. за период с 11 августа 2023 года по 20 июня 2024 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки правильности начисления неустойки.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 06 сентября 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя ответчика; от истца – представителя по доверенности от 21 декабря 2023  года ФИО3.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика указал, что возражений по расчету не имеет.

Из материалов дела следует, что 12 января 2024 года между ООО «Тверская генерация» и ООО «УК «Пролетарского района» был заключен договор ресурсоснабжения № 790123.

Порядок учета объемов коммунального ресурса согласован сторонами в Разделе 3.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора, согласно п. 4.4 которому окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 659 792 руб. 81 коп. (том №2, л.д. 61-76), которая оплачена ответчиком своевременно не была.

Ввиду отсутствия оплаты в спорный период, 30 января 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия № СБ-01/02-691, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пролетарского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 2022 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН  <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 21 455 руб. 59 коп. неустойки а период с 11 августа 2023 года по 20 июня 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пролетарского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 2022 года) в пользу федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                  В.Ю. Янкина