Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А72-20085/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-20085/2019

03.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 03.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318121500008943), Республика Марий Эл

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Строй-Вест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 042 500 руб.

третьи лица: ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4,ИНН732812191872, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО5, доверенность, диплом; ФИО6, доверенность, диплом; ФИО7, директор, паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Строй-Вест» о взыскании 1 042 500 руб. – сумма основного долга по оплате выполненных работ по договорам:

- № 1-А от 02.09.2019 между ООО «СК «Строй-Вест» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) на выполнение в период с 02 по 23 сентября 2019 года молярных работ (шпатлевать и покрасить) по адресу: <...> км., вл. 21 Отрадное поселок вл. 2 стр. 1Ж1Е1И, отдел гастроэнтерологии 9 этаж, 480000руб.,

- № 1-А от 02.09.2019 между ООО «СК «Строй-Вест» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) на выполнение в период с 02 по 30 сентября 2019 года работ: штукатурка стен, шпатлевание и покраска стен и потолков по адресу: <...> км., вл. 21 Отрадное поселок вл. 2 стр. 1Ж1Е1И, отдел гастроэнтерологии 9 этаж, 562500руб.

Определением суда от 10.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4.

Определением суда от 09.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Тем же определением принято к рассмотрению заявление истца о фальсификации доверенности № 300 от 26.06.2019.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик от исключения доверенности из материалов дела отказался.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Заявление истца о фальсификации доверенности подлежит оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия со стороны истца доказательств изготовления ответчиком доверенности в иное время, чем указано на самой доверенности. Подлинник иного варианта доверенности истец не представил.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований; заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля ФИО8.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 56 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

По утверждению истца между ООО «СК «Строй-Вест» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключены договоры:

№ 1-А от 19.08.2019 на выполнение в период с 19 августа по 19 октября 2019 года молярных работ (грунтовка, шпатлевка и покраска) на объекте Отделение гастроэнтерологии 9 этаж зона 1А, 3А в нежилом здании многопрофильной больницы, расположенной по адресу: <...> км., вл. 2/ Отрадное поселок вл. 2 стр. 1Ж1Е1И,

№ 1-А от 02.09.2019 на выполнение в период с 02 по 23 сентября 2019 года молярных работ (шпатлевать и покрасить) по адресу: <...> км., вл. 21 Отрадное поселок вл. 2 стр. 1Ж1Е1И, отдел гастроэнтерологии 9 этаж,

№ 1-А от 02.09.2019 на выполнение в период с 02 по 30 сентября 2019 года работ: штукатурка стен, шпатлевание и покраска стен и потолков по адресу: <...> км., вл. 21 Отрадное поселок вл. 2 стр. 1Ж1Е1И, отдел гастроэнтерологии 9 этаж,

- № 2-А от 02.09.2019 на выполнение в период с 02 по 30 сентября 2019 года молярных работхы (грунтовка, шпатлевка и покраска) на объекте Отделение гастроэнтерологии 9 этаж зона 1А, ЗА в нежилом здании многопрофильной больницы, расположенной по адресу: <...> км., вл. 21 Отрадное поселок вл. 2 стр. 1Ж1Е1И.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по двум договорам №1-А от 02.09.2019 не исполнены, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 042 500 руб. в судебном порядке.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что

между ООО «СК «СТРОЙ-ВЕСТ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) 02 сентября 2019 года был заключен договор строительного подряда№2-А.

Согласно заключенному договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика и из его материалов малярные работы: грунтовку, шпаклевку, покраску в отделении гастроэнтерологии, 9 этаж (зона 1А, ЗА) в нежилом здании многопрофильной больницы, расположено по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, п. Отрадное, влд.2 стр.1Ж,1Е,1И, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Договором строительного подряда №2-А от 02 сентября 2019 года определены расценки на каждый вид работ и указано, что цена является твердой. Сроки выполнения работ по договору подряда - со 02 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года. В процессе действия договора строительного подряда Сторонами были подписаны акты приемки-сдачи выполненных работ: акт №3 от 13 сентября 2019 года на сумму 128 500 рублей, акт №4 от 24 сентября 2019 года на сумму 161 500 рублей и акт №5 от 30 сентября 2019 года на сумму 371 750 рублей.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком 17 сентября 2019 года, 20 сентября 2019, 25 сентября 2019 года и 03 октября 2019 года, что подтверждается платежными поручениями №№3094,3147,3184 и 3312 соответственно.

Также между ООО «СК «СТРОИ-ВЕСТ» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) 19 августа 2019 года был заключен договор строительного подряда№1-А. Согласно заключенному договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика и из его материалов малярные работы: грунтовку, шпаклевку, покраску в отделении гастроэнтерологии, 9 этаж (зона 1А, ЗА) в нежилом здании многопрофильной больницы, расположено по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, п. Отрадное, влд.2 стр.1Ж,1Е,1И, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Договором строительного подряда №1-А от 19 августа 2019 года определены расценки на каждый вид работ и указано, что цена является твердой. Неотъемлемым приложением к договору является смета (б/н) на выполнение работ, в которой указана стоимость работ в сумме 195 250 (Сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. В процессе действия договора строительного подряда Сторонами были подписаны акты приемки-сдачи выполненных работ: акт №1 от 24 августа 2019 года на сумму 50 250 рублей и акт №2 от 30 августа 2019 года на сумму 145 000 рублей.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком 29 августа 2019 года и 06 сентября 2019 года, что подтверждается платежными поручениями №№2819 и 2948 соответственно.

Кроме вышеперечисленных договоров между Ответчиком и Истцом иные договоры на выполнение работ не заключались, работы, соответственно, по ним не выполнялись. Договоры на выполнение работ, акты приемки - сдачи выполненных работ, сметы, подписывает лично директор ООО «СК «СТРОЙ-ВЕСТ» ФИО7, иным лицам полномочия на подписание и заключение договоров, актов, иных документов не передавалось, доверенности не выдавались.

Исследовав материалы дела, суд установил, что спорные договоры подписаны со стороны заказчика прорабом ФИО3 по доверенности №300 от 26.06.2019 (л.д.33-48). Копия указанной доверенности представлена истцом в материалы дела, подлинник у истца отсутствует.

ФИО3 в судебном заседании пояснял, что договоры действительно подписал, по ошибке, хотя права на это не имел, в доверенности ему такое право предоставлено не было.

Ответчиком представлена в материалы дела подлинная доверенность №300 от 26.06.2019, в которой право на подписание договоров и актов у ФИО3 отсутствует.

Ответчик пояснил, что работы по спорным договорам не принимал, при получении от истца спорных актов направил ему мотивированные возражения (т.3 л.д.45-68).

В судебном заседании директор ответчика пояснил, что договор, подписанный прорабом можно было бы расценивать как договор о намерении, поскольку предполагалось, что такой объем истец должен выполнить, начав работать, истец впоследствии от продолжения работ уклонился, поэтому договоры директором не одобрены и не подписаны, а в связи с необходимостью соблюдать сроки работ, ответчик обратился к ИП ФИО4

В судебном заседании заслушан свидетель ответчика, мастер участка ФИО8, который пояснил, что истец сначала выполнял работы, затем начал срывать сроки, в связи с чем, объем работ, которые он должен был выполнять, поручили другому лицу.

Исходя из того, что подлинная доверенность на подписание договора со стороны ответчика истцом не представлена, доверенность ответчика, не оспоренная в установленном порядке истцом, право на подписание договоров не содержит, договоры, подписанные ФИО3,. не могут быть признаны договорами, заключенными между истцом и ответчиком.

Кроме того, судом установлено, что спорный объем работ выполнен третьим лицом ИП ФИО4, в подтверждение чему представлен договор №10 от 01.08.2019, акты выполненных работ и платежные поручения.

Истцу и ответчику судом предлагалось представить расчет объемов выполненных работ каждым лицом (истцом и ИП ФИО4), исходя из конкретных помещений и их площадей, на основании представленного в материалы дела плана помещений.

Истец в судебном заседании 09.06.2020 заявил возражения, от представления расчета уклонился.

Ответчик расчет представил, с указанием помещений на плане, площадей и объемов. Ранее ответчик представил сводный расчет объемов работ истца и третьего лица в соотношении с общим объемом работ, переданных генеральному заказчику, не оспоренный истцом.

УФНС по Ульяновской области подтвердило наличие между ответчиком и третьим лицом договорных отношений по двум договорам №10 от 01.08.2019 и №12 от 16.10.2019, и расчетов по договорам.

Согласно п. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Представленные истцом в обоснование долга односторонне подписанные акты признаются судом недействительными, поскольку истец спорные работы не выполнял, мотив от подписания спорных актов ответчиком является обоснованным, заявленные к оплате суммы, взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Чернышова