Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А66-16997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16997/2021
г.Тверь
18 июля 2022 года



резолютивная часть объявлена 11.07.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 20.02.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.11.2015), третье лицо: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, о взыскании 55 390 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский о взыскании задолженности в размере 50 958,72 руб. за электроэнергию, потребленную в сентябре 2021 года, пени, начисленные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 649,73 руб. за период с 19.10.2021 по 08.12.2021, а также пени, начиная с 09.12.2021 года по день фактической оплаты долга.

Определением от 14 декабря 2021 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик в письменном отзыве от 12.01.2022 исковые требования оспорил.

Определением от 16 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15 марта 2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва.

Протокольным определением от 04 мая 2022 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 50 958,72 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2021 года, пени в размере 3 982,39 руб. за период с 19.10.2021 по 15.03.2022, всего: 54 941 руб. 11 коп., а также пени, начиная с 16.03.2022 года по день фактической оплаты долга.

11 июля 2022 года от истца поступили: одобренное судом ходатайство об участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; ходатайство об увеличении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 50 824 руб. 80 коп. за электроэнергию, потребленную в сентябре 2021 года и пени, начисленных в соответствии с абз.10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 4 566 руб. 19 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, всего: 55 390 руб. 99 коп., а также пени, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

11 июля 2022 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для сверки по предоставленным корректировочным данным.

Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие их ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания как в необоснованном. По мнению суда, у ответчика имелось достаточно времени для проверки корректировочных документов, полученных от истца 27.06.2022, и сверки расчетов к дате судебного заседания.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Между Истцом и ООО «Символ» заключен договор энергоснабжения № 69131172 от 01.07.2016 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги по ее передаче ООО «Символ» (Исполнитель) на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика. Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов - разделом 5. Согласно пункту 5.8. Договора от 01.07.2016 года № 69131172 окончательная оплата за электрическую энергию, потреблённую на общедомовые нужды (далее- ОДН), производится исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2017 года).

Поскольку Ответчик не оплатил поставленную в сентябре 2021 года на ОДН электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В силу статьей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно положениям частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124).

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 предусмотрено, что потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей погасить задолженность по коммунальным услугам.

Из содержания статей 161, 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды сверх норматива потребления электроэнергии, лежит на управляющей компании.

В настоящем случае правоотношения сторон по поставке электрической энергии вытекают из договора № 69131172 от 01.07.2016 года в редакции дополнительных соглашений.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск электрической энергии в спорный период, объем поставленного ресурса возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Из имеющихся в материалах дела документов следует и не оспаривается сторонами, что Акционерное общество в спорный период поставляло электроэнергию в многоквартирные дома, которыми управлял ООО «Символ», указанные в Приложении № 1 Договора, а также дополнительных соглашениях от 28.11.2016 года, от 06.02.2017 года, от 05.09.2017 года, от 07.11.2017 года, от 30.11.2017 года к Договору.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах определяют порядок расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как видно из материалов дела, в управлении ответчика в спорном периоде находились многоквартирные жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учета (далее – ОДПУ).

Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика подтвержден материалами дела: договором электроснабжения, расчетом объема и стоимости электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества МКД за сентябрь 2021 года, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями электропотребления сетевой организации ПАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго», ведомостями РСК (потребление в разрезе ТУ).

Ответчик возражая против исковых требований ссылается на принятые собственниками жилых домов решения о распределении сверхнормативного потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды (далее - ОДН), между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

По мнению ООО «Символ», АО «АтомЭнергоСбыт» не вправе ему выставлять к оплате стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на ОДН.

В связи с чем, АО «АтомЭнергоСбыт» полагает необходимым пояснить нижеследующее.

ООО «Символ» согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса

Российской Федерации (далее - ЖК РФ) во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в пределах норматива и сверх норматива потребления электроэнергии, лежит на управляющей компании, отвечающей за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных систем.

С учетом изложенного, ответчик, как управляющая компания заключил с АО «АтомЭнергоСбыт» договор энергоснабжения № 69131172 от 01.07.2016 года (для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды).

Кроме того, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу №А66-14685/2019 дано заключение на ссылку ООО «Символ» на принятие собственниками жилых домов решения о распределении сверхнормативного потребления электрической энергии, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В частности, суд апелляционной инстанции по делу №А66-14685/2019 указал, что наличие указанных ответчиком решений собственников помещений не исключает обязанность ответчика оплатить Истцу поставленный ресурс на ОДН (в том числе сверхнормативное его потребление) в полном объеме.

В своем отзыве ответчик также ссылается на невозможность использования установленных приборов учета, которые, по его мнению, установлены не на границе балансовой принадлежности сторон. Обращает внимание на отсутствие допустимых доказательств, которые свидетельствуют о правомерности использования приборов учета в качестве коммерческих.

Между тем в рассматриваемой ситуации в спорный период расход электрической энергии Гарантирующим поставщиком определялся исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета только по трем точкам: ул. Фабричная д. 2 (прибор учета №36000043), ул. 2-я Советская д.1 (прибор учета №000118), ул. 2-Советская дом 5 (прибор учета №012401146105920).

При этом, использование истцом при расчете ОДН спорных приборов учета согласовано сторонами в Дополнительных соглашениях к Договору от 30.11.2017, от 07.09.2020.

При этом, указанные приборы учета признаны сетевой организацией пригодными к коммерческим расчетам, что подтверждается актами проверок состояния схемы измерения №69 00107206 от 05.10.2016, №6900082975 от 03.08.2014, №21 от 12.12.2020, составленными в присутствии представителя управляющей компании.

В остальных домах, находящихся под управлением ООО «Символ», расход электроэнергии определен исходя из норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имуществ в многоквартирном доме.

Доводы, приведенные ООО «Символ» в отзыве не опровергают тот факт, что спорные приборы учета в рассматриваемый период являлись исправными и могли быть использованы в расчетах сторон.

Доказательств, подтверждающих неисправность ОДПУ, ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений о проведении проверки приборов учёта, которой было бы установлено несоответствие узлов учёта требованиям действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать или получать от гарантирующего поставщика, если такой прибор учета должен быть присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Из анализа указанных нормы следует, что обязанностью Управляющей компании является определение количества поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома, в том числе собственникам помещений в многоквартирном жилом доме и на ОДН.

Между тем ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих расчётные данные истца.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Судом проверен довод ответчика о том, что ОДПУ установлены не на границе балансовой принадлежности.

Как усматривается из актов проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 13.04.2022 №6900201101 и № 6900201102, приборы учета по присоединениям соответственно ул. 2-я Советская д.1 и ул. Фабричная д.2 п.г.т. Новозавидовский действительно установлены на опорах, в связи с чем третьим лицом произведен расчет потерь в линиях.

Данные указанного расчета были учтены истцом, произведен перерасчет и уменьшен размер задолженности.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в заявленном объёме.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 50 824 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной в сентябре 2021 года электроэнергии подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 4 566 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки для управляющих организации, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (срок действия с 01.04.2022 до 01.10.2022) на период моратория неустойка начислению ответчику не подлежит.

В силу вышеизложенного, суд считает, что не подлежит удовлетворению как заявленное преждевременно требование истца о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с оговоркой, что истец имеет право на обращение с таким требованием после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", если к тому времени обязательство по оплате долга не будет исполнено.

Государственная пошлина по делу всего в сумме 2 216 рублей относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.11.2015) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 50 824 руб. 80 коп. задолженности, 4 566 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, всего: 55 390 руб. 99 коп., а также 2 202 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки с 01.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отказать как в преждевременно заявленных.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с таким требованием после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", если к тому времени обязательство по оплате долга не будет исполнено.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Символ», Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 14 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян