Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-4455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-4455/2019

Дата принятия решения – 13 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Актив", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 928 927 руб. 52 коп. задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Актив», г.Альметьевск (истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис», г.Альметьевск (ответчик) о взыскании 1 928 927 руб. 52 коп. задолженности.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчиком доказательств уплаты долга в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

01.01.2017 истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды (автотранспорта без экипажа) №185 Ак-17 с дополнительными соглашениями (л.д.8-49).

Согласно п.1.1. указанного договора, арендодатель обязался предоставить за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование транспортные средства за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять оборудование и уплачивать арендодателю арендную плату.

В соответствии с п.1.3 объектом аренды по договору транспортные средства, указанные в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора, которые в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными будут использованы последним в производственных целях.

Со стороны арендодателя обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи имущества в аренду, подписанного обеими сторонами от 01.01.2017 к договору.

Срок аренды транспортных средств был установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017 согласно п.1.6. Договора.

Согласно п.3.2. Договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться Арендатором до 25-го числа каждого календарного (текущего) месяца.

Во исполнение указанного договора сторонами подписаны акты об оказанных услуг №7099 от 31.12.2017, №6419 от 30.11.2017, №5654 от 31.10.2017, №4952 от 30.09.2017, №4267 от 31.08.2017, №3780 от 31.07.2017, №3193 от 30.06.2017, №2429 от 31.05.2017, №1668 от 30.04.2017, №1562 от 31.03.2017, №984 от 28.02.2017, №410 от 31.01.2017 (л.д.51-62) на общую сумму 3 689 822,63 рублей.

Со стороны ответчика условия договора по оплате арендной платы по договору были исполнены частично.

Общий размер произведенных платежей ответчиком за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составил 1 760 895,11 рублей.

Задолженность ответчика по договору аренды (автотранспорта без экипажа) №185 Ак-17 от 01.01.2017 составляет 1 928 927,52 руб.

14.01.2019 истец выставил ответчику претензию исх.№15/01-02 с просьбой оплатить задолженность в сумме 1 928 927,52 руб., с приложением акта сверки задолженности (л.д.49-50).

Акт сверки задолженности ответчиком подписан (л.д.63), однако претензия оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд установил, что договор №185 Ак-17 от 01.01.2017, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором аренды, к спорным правоотношениям применяются положения параграфа 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан ответчику было предложено представить возражения относительно предъявленных требований, отзыв, контррасчет иска. Ответчик указанные документы в суд не представил.

Ответчик обязательств по оплате арендных платежей не исполнил, доказательств оплаты задолженности, а также мотивированного отзыва суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет требования не представлен.

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мирного урегулирования спора на дату принятия судебного акта стороны не достигли.

Принимая во внимание, что долг ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 11.01.2019 (л.д.63) и не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании долга по арендной плате в размере 1 928 927,52 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСервис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Актив", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 928 927.52 руб. долга и 32 289 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков