Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А72-3288/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3288/2023

01.09.2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023

В полном объеме решение изготовлено 01.09.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Снаб Ульяновск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – ФИО2

о признании договора №14/22 от 04.05.2022 недействительным

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность;

от третьего лица – ФИО3, паспорт, доверенность;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Снаб Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» о признании договора №14/22 от 04.05.2022 недействительным.

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 18.04.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением суда от 22.05.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит:

- признать незаключенным и несогласованным между истцом и ответчиком договор подряда № 14/22 от 04.05.2022 в части выполнения работ (объем, содержание) и их стоимости, поименованных (отраженной) в локальной смете подрядчика (ответчика) Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат» № ЛС-02-01-01 (работы за сентябрь);

- признать недействительным акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2022 года от 05.10.2022, оформленный Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Комбат».

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2022 между ООО «СФ «Комбат» (Подрядчик) и ООО «Техно-Снаб Ульяновск» (Заказчик) был заключен договор подряда № 14/22, согласно которому Заказчик заказывает Подрядчику произвести строительно-монтажные, отделочные, электромонтажные, сантехнические работы в производственном здании для обслуживания сельскохозяйственной техники по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, МО «Мироновское сельское поселение», <...> 70,72,74. Подрядчик берет на себя обязательства по производству вышеописанных работ в следующем соответствии: Заказчик выдает Подрядчику в письменной форме ежемесячно техническое задание, на основании которого Подрядчик составляет набор работ и лимитно-заборную карту на материалы, согласно набору работ. По окончании месяца до 5 числа Подрядчик составляет смету по факту выполненных работ в ТЕрах по Ульяновской области и отдает ее на проверку Заказчику, после проверки и подписания сметы Заказчик обязан в пятидневный срок произвести оплату за выполненные работы, согласно КС-2, КС-3. Все вышеперечисленные работы выполняются до 30.12.2022. При условии выполнения всех обязательств каждой из сторон.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что стоимость договора определяется стоимостью материалов стоимостью выполненных работ, после подписания акта выполненных работ, а также Заказчик компенсирует транспортные расходы и работу спецтехники на объекте.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемые локальная смета и акт выполненных работ подписаны ответчиком в одностороннем порядке.

Решением Заволжского районного суда от 12.04.2023 по делу №2-536/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Снаб Ульяновск» в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору подряда №14/22 от 04.05.2022 в размере 1 189 905 руб., неустойка за период с 10.10.2022 по 12.04.2023 в размере 300 000 руб., а также неустойка начиная с 13.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,2% от общей суммы договора в размере 4 194 639 руб. 75 коп. за каждый день просрочки.

Из решения суда усматривается, что задолженность взыскивалась на основании оспариваемых акта и локальной сметы, по делу была назначена судебная экспертиза, суд оценил доводы о неподписании заказчиком локальной сметы и акта КС-2.

Таким образом, истец заявил исковые требования фактически направленные на пересмотр решения суда общей юрисдикции.

Истец не обосновал, каким образом исковые требования будут способствовать защите права, какие последствия наступят в результате удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А.Слепенкова