Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А11-1160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-1160/2022

11.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладГаз-33" (601442, Владимирская область, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ВладГаз" (117342, г. Москва, вн. тер. Муниципальный округ Коньково, ул. Бутлерова, д. 17, этаж 3, ком/офис 95/269; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 171 977 руб. 70 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ВладГаз-33" (далее – ООО "ВладГаз-33", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ВладГаз" (далее – ООО "ТК ВладГаз", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору от 04.06.2021 № 18 в сумме 2 124 497 руб. 50 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 47 480 руб. 20 коп.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.2. вышеназванного договора, согласно которому при невозможности разрешения споров между странами путем переговоров, они решаются в установленном званом порядке в Арбитражном суде по месту нахождения истца (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве от 29.09.2022 исковые требования не признал, пояснив, что 01.07.2021 ООО "ВладГаз-33" продал ООО "ТК ВладГаз" мазут М-100 в количестве 221,45 тонн. Мазут М-100 не соответствовал по качеству, что было запротоколировано представителями сторон. Представитель ООО "ВладГаз-33" пообещал поменять мазут и привезти товар надлежащего качества. До настоящего времени товар не заменен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТК ВладГаз" (покупатель) и ООО "ВладГаз-33" (поставщик) заключен договор поставки от 04.06.2021 № 18, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю закупленные им нефтепродукты (далее товар) в количестве, цене, ассортименте, согласованные по каждой поставке, сроки согласно устной или письменной заявки покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС - 20%, акцизы, в том числе транспортные и иные расходы, связанные с доставкой, отгрузкой товар.

Качество и комплектность товара должна соответствовать государственным стандартам техническим условиям или другой нормативно-технической документации (пункт 2.1 договора).

При обнаружении несоответствия качества, количества, маркировки поступившего товара, а также тары, требованиям государственных стандартов, технических условий или иной нормативно-технической документации, либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара, покупатель приостанавливает дальнейшую приемку товара и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Покупатель обязан обеспечить хранение товара ненадлежащего качества или товара, прибывшего в количестве, меньшем, чем указано в сопроводительных документах, в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешения с другой однородной продукцией. Покупатель обязан немедленно вызвать для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта представителя поставщика. Уведомление направляется поставщику посредством электронной почты vladgaz33@bk.ru. В уведомлении должно быть указано наименование продукции, номер транспортного документа, основные недостатки, обнаруженные в продукции, время, на которое назначена приемка продукции. При несоблюдении требований, указанных в настоящем пункте, претензии, связанные с недостачей или с поставкой некачественных товаров не удовлетворяются (пункт 3.8 договора).

Согласно пункты 4.4 договора оплата производиться: предоплата транспортных услуг и окончательный расчет по факту прибытия товара, до слива его в емкость.

В случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени (штраф) в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты (пункт 5.4 договора).

Как пояснил истец в исковом заявлении, ООО "ВладГаз-33" отпускал нефтепродукты покупателю по универсально передаточным документам от 25.06.2021 № 191, от 14.07.2021 № 220 на суму 2 637 082 руб. 50 коп. и 287 420 руб. соответственно.

Ответчик окончательный расчёт за поставленный товар не произвёл, срок расчёта наступил, тем самым нарушил условия оплаты по договору.

По сведениям истца сумма долга ответчика в пользу истца составляет 2 124 497 руб. 50 коп.

Истец обратился к ответчику с предарбитражной претензией (исх. № 23 от 02.12.2021) с требованием оплаты долга.

Ответчиком задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки продукции по договору от 04.06.2021 № 18 и принятия её ответчиком, подтверждаются имеющимся в материалах дела документами, содержащими подписи и оттиски печатей сторон договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору по вине поставщика не подтверждается материалами дела и ответчиком документально не подтвержден, в связи, с чем довод ответчика о поставки некачественного товара отклоняется судом.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию от 04.06.2021 № 18 в сумме 2 124 497 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.06.2021 по 02.02.2022 в сумме 47 480 руб. 20 коп., которое суд считает обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пени (штраф) в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в установленный договором срок поставленный товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление неустойки.

Расчет неустойки в сумме 47 480 руб. 20 коп. судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 47 480 руб. 20 коп. суд считает подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу в порядке статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 33 860 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ВладГаз", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладГаз-33", Владимирская область, г. Вязники задолженность в сумме 2 124 497 руб. 50 коп., неустойку в сумме 47 480 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ВладГаз", г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 860 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва