Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А27-14228/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14228/2021
город Кемерово
06 сентября 2021года
Дата оглашения резолютивной части решения: 02 сентября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский чад №16» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 958 434 руб. 34 коп.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский чад №16» о взыскании 919 104 руб. 77 коп. долга, 39 329 руб. 57 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), уклонением ответчика от оплаты тепловой энергии.

Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2021.

Определением суда от 10.08.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 02.09.2021.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 919 104 руб. 77 коп. за декабрь 2020 года - апрель 2021 года, уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 34 247 руб. 51 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 919 104 руб. 77 коп. долга принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Уменьшение размера исковых требований в части неустойки принято судом согласно статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В период с декабря 2020 года по апрель 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1 162 244 руб.42 коп., однако услуги оплачены были частично.

Потребление абонентом тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами № 11-122020-2348 от 31.12.2020, № 11-012021-2348 от 31.01.2021, № 11-022021-2348 от 28.02.2021, № 11-032021-2348 от 31.03.2021, № 11-042021-2348 от 30.04.2021 и корректировками к ним.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса, оплачена в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт Потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, поскольку действия ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенные истцом, потребляет тепловую энергию.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты, задолженность ответчиком за спорный период погашена в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, а после и в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии предъявлена к взысканию неустойка в размере 34 247 руб. 51 коп., начисленная на сумму основного долга в период с 12.01.2021 по 24.06.2021, с применением ключевых ставок Банка России, действующих на даты частичной оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 919 104 руб. 77 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 72 с углубленным обучением английского языка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 247 руб. 51 коп. пени за период с 12.01.2021 по 24.06.2021, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 15 182 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 28.04.2021 № 3615, от 27.05.2021 № 4343, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин