Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А50-11356/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11356/2018
21 сентября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный пояс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 07.03.2018, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный пояс» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору № 1/157 от 11.01.2016 в размере 285 264 руб. 00 коп.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, позицию изложил в отзыве (вх. 25.05.2018), указывает на то, что табели рабочего времени содержат недостоверную информацию и не подтверждает фактическое количество часов, отработанных Спецконтингентом, также ответчик указывает на то, что истцом не представлены табели, в части указания Ф.И.О работников и часов их работы, в части табелей отсутствуют подписи Спецконтингента (май, июнь, ноябрь 2016), отсутствуют наряды, подтверждающие фактический объем оказанных услуг. Кроме того, обращает внимание на то, что договором № 1/157 стоимость одного часа работы Спецконтингента составляет 100, в то время как в расчете стоимость указана 110 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2016 между истцом (далее - учреждение) и ответчиком (далее - общество) заключен договор № 1/157, согласно п. 1.1 которого учреждение направляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в Учреждении, в количестве до 20 человек для привлечения их к оплачиваемому труду на территории общества, а общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и производить Учреждению оплату в порядке на условиях настоящего договора.

Адрес (место) работы спец.контингента: 614056, <...> – производственная территория СРП-5 (п. 1.4 договора).

Срок предоставления рабочей силы: с 11.01.2016 по 31.12.2016 (п. 1.5 договора).

Согласно п. 3.3 договора стоимость одного часа работы одной единицы Спецконтингента составляет 100 руб. без НДС.

Выплата заработной платы Спецконтингенту и все удержания с сумм заработной платы, включая налоги, производятся Учреждением самостоятельно (п. 3.4 договора).

Оплата обществом осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет Учреждения, в течение 3 рабочих дней с момента выставления Учреждением счета – фактуры на оплату работ. Днем оплаты по договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет Учреждения (п. 3.5 договора).

По утверждению истца в марте 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 9 сужденных, общее количество чел/час 680; в апреле 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 11 осужденных, общее количество чел/час 860; в мае 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 7 осужденных, общее количество чел/час 416; в июне 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 4 осужденных, общее количество чел/час 212; в июле 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 4 осужденных, общее количество чел/час 419; в августе 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 3 осужденных, общее количество чел/час 252; в сентябре 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 3 осужденных, общее количество чел/час 264; в октябре 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 3 осужденных, общее количество чел/час 252; в ноябре 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 3 осужденных, общее количество : чел/час 63; в декабре 2016 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 3 осужденных, общее количество чел/час 264; в январе 2017 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени на объектах Ответчика работало 3 осужденных, общее количество чел/час 148; в феврале 2017 г. в соответствии с утвержденным табелем рабочего времени г на объектах Ответчика работало 2 осужденных, общее количество чел/час 80.

Факт работы осужденных на объектах ответчика подтверждается, в том числе, табелями учета рабочего времени осужденных, картами учета на осужденных, сводными ведомостями.

По факту оказания услуг по договору Истцом выставлены акты об оказании услуг:

-от 31.03.2016 №00000023 за март 2016 на сумму 68 000,00 руб.;

-от 29.04.2016 №00000039 за апрель 2016 на сумму 86 000,00 руб.;

-от 31.05.2016 №00000062 за май 2016 на сумму 41 600,00 руб.;

-от 30.06.2016 №00000079 за июнь 2016 на сумму 21 200,00руб.;

-от 29.07.2016 №00000091 за июль 2016 на сумму 41 900,00 руб.;

-от 31.08.2016 №00000109 за август 2016 на сумму 27 720,00 руб.;

-от 30.09.2016 №00000122 за сентябрь 2016 на сумму 29 040,00 руб.;

-от 31.10.2016 №00000132 за октябрь 2016 на сумму 27 720,00 руб.;

-от 30.11.2016 №00000150 за ноябрь 2016 на сумму 6 930,00 руб.;

-от 11.01.2017 №00000001 за декабрь 2016 на сумму 29 040,00 руб.,

-от 31.01.2017 №00000004 за январь 2017 на сумму 16 280,00 руб.;

-от 28.02.2017 №00000011 за февраль 2017 на сумму 8 800,00 руб.

Таким образом, за период с марта 2016 по февраль 2017 ответчику оказаны услуги по предоставлению рабочей силы на общую сумму 404 230 руб. 00 коп. (л.д. 27-38), ответчиком частично произведена оплата за предоставление рабочей силы, в сумме 118 966,00 руб., в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер № 1291 от 19.10.2016 и приходный кассовый ордер № 1657 от 27.12.2016 (л.д. 25-26), задолженность ответчика перед истцом составляет 285 264,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.05.2017 исх. №60/35/3-2368, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения,

в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В опровержение доводов, указанных ответчиком в отзыве на исковое заявление (вх. 25.05.2018), истцом в материалы дела представлены в том числе, копия приказа №21-ос от 04.03,2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО2, ФИО3, ФИО4); .копия приказа №25-ос от 11.03.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО5); копия приказа № 80-ос от 12.08.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО6.); копия приказа № 64-ос от 24.06.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО7); копия приказа №29-ос от 25.03.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО8); копия приказа №28-ос от 10,03.2015 (о приеме на работу в т.ч. ФИО9); копия приказа №45-ос от 29.04.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО10); копия приказа №41 -ос от 22.04.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО11); копия приказа №38-ос от 15.04.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО12; ФИО13); копия приказа №22-ос от 04.03.2016 (о приеме на работу в т.ч. ФИО14); копия приказа № 172-ос от 25.12.2015 (о приеме на работу в т.ч. ФИО15.); копия приказа №69-ос от 08.07.2016 (о переводе работников на другую работу в т.ч. ФИО16); копия приказа № 16-ос от 20.02.2015 (о приеме на работу в т.ч. ФИО17); копия приказа № 164-ос от 11.12.2015 (о приеме на работу в т. ФИО18 Ю.Е); копия приказа № 257 – лс от 15.05.2018. Возражения относительно представленных документов от ответчика не поступили.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 285 264 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменный пояс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате оказанных услуг в размере 285 264 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 705 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.О. Кремер