Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А69-2049/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2049/2024
07 октября 2024 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вояж" (дата присвоения ОГРН: 31.08.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

к Министерству образования Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>, этаж 2,3)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.05.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вояж" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Министерству образования Республики Тыва о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг № 42 от 12.04.2024 и № 48 от 18.04.2024 в размере 155116 руб., неустойки в размере 28539 руб. 43 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6510 руб., на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Определением суда от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2024.

Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

25.09.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: счётов на оплату от 12.04.2024 № 103, от 18.04.2024 № 118, почтовой квитанции и описи о направлении ходатайства ответчику от 24.09.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Вояж» (Продавец) и Министерством образования Республики Тыва (Покупатель) заключены договоры на оказание услуг № 42 от 12.04.2024 и № 48 от 18.04.2024 (договоры № 42 и № 48), в соответствии с предметом Продавец обязуется забронировать, оформить и передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить билет(ы) по приезду командировочных, на условиях настоящих договоров.

В разделах 3 договоров сторонами установлен порядок расчётов.

Стоимость билетов оплачивается Покупателем в следующем порядке: при подтверждении бронирования посадочных мест полная стоимость билетов 86069 руб. (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят девять рублей) должна быть оплачена Покупателем в соответствии с суммой, указанной в подтверждении в течение 2 (двух) дней с даты получения подтверждения, но не позднее, чем за 1 (один) календарный день до даты вылета. Моментом платежа считается зачисление денежных средств в кассу или расчётный счёт Продавца (пункт 3.1 договора № 42).

Стоимость билетов оплачивается Покупателем в следующем порядке: при подтверждении бронирования посадочных мест полная стоимость билетов 69047 руб. (шестьдесят девять тысяч сорок семь рублей) должна быть оплачена Покупателем в соответствии с суммой, указанной в подтверждении в течение 2 (двух) дней с даты получения подтверждения, но не позднее, чем за 1 (один) календарный день до даты вылета. Моментом платежа считается зачисление денежных средств в кассу или расчётный счёт Продавца (пункт 3.1 договора № 48)

В соответствии с пунктами 3.2 договоров Покупатель обязуется оплатить выставленный счёт в течение 10 дней. В случае неоплаты в срок, Продавцом выставляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы полученных билетов, услуг.

Истец оказал в соответствии с условиями договоров услуги ответчику, что следует из актов об оказании услуг:

- № 98 от 12.04.2024 на 86069 руб.;

- № 113 от 18.04.2024 на 69047 руб.

Заказчик принял оказанные услуги в полном объёме.

Истец выставил ответчику для оплаты счета № 103 от 12.04.2024 на 86069 руб., № 118 от 18.04.2024 на 69047 руб.

Истец направил ответчику претензию за исх. № 39 от 11.06.2024 о необходимости погашения задолженности по договорам в срок до 14.06.2024 в сумме 155116 руб. и пени.

Письмами от 12.04.2024 и от 18.04.2024 ответчик в указанные сроки гарантировал оплату оказанных услуг по спорным договорам.

Неисполнение обязательств по договорам № 42 от 12.04.2024 и № 48 от 18.04.2024 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44 - 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг № 42 от 12.04.2024 и № 48 от 18.04.2024.

Стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов.

Факт оказания истцом ответчику услуг на основании договоров № 42 от 12.04.2024 и № 48 от 18.04.2024 подтверждается материалами дела, доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

В деле имеются гарантийные письма от 12.04.2024 и от 18.04.2024 об оплате 86069 руб. и 69047 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку обязанность по оплате задолженности по договорам № 42 от 12.04.2024 и № 48 от 18.04.2024 ответчиком не исполнена, требование о взыскании задолженности в сумме 155116 руб. подлежит удовлетворению в соответствии с условиями договоров.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 28539 руб. 43 коп.

Согласно пункту 3.2 договоров предусмотрена ответственность, что в случае неоплаты в срок, Продавцом выставляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы полученных билетов, услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлен следующий расчёт:

86069*64 дн. (с 23.04.2024 по 25.06.2024)*0,3%=16525 руб. 25 коп.;

69047*58 дн. (с 29.04.2024 по 25.06.2024)*0,3%=12014 руб. 18 коп.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договорами срок ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 28539 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 30.04.2024, акт об оказании услуг, расходный кассовый ордер № 314 от 25.06.2024 на 35000 руб.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом платёжным поручением № 223 от 24.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 6510 руб.

Данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства образования Республики Тыва (дата регистрации: 18.04.2011, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>, этаж 2,3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вояж" (дата регистрации: 31.08.2015, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договорам на оказание услуг № 42 от 12.04.2024 и № 48 от 18.04.2024 в размере 155116 руб., договорную неустойку в размере 28539 руб. 43 коп., всего 183655 руб. 43 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит