Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А65-1696/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1696/2019

Дата принятия решения – 11 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истцу - общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Энергоразвитие-Генерация", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 335 389 руб. 48 коп. долга, 825 153 руб. 75 коп. процентов,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №6 от 09.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексное Энергоразвитие-Генерация", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж", г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 2 335 389 руб. 48 коп. долга, 825 153 руб. 75 коп. процентов.

В силу части 3 статьи 156 суд АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 1 005 389 руб. 85 коп., ввиду частичной оплаты ответчиком суммы долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 1 005 389 руб. 85 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № ГЕН-180 по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить на согласованных в спецификациях товарно-материальные ценности. (л.д. 7-11).

Согласно договора цена за продукцию поставки и порядок расчетов определяется спецификацией №1 от 24.11.2017г., являющийся неотъемлемой частью договора.

Из искового заявления следует, что истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 3 135 389 руб. 85 коп., а ответчик товар оплатил частично, не оплаченным остался товар на сумму 1 005 389 руб. 85 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел в полном объеме, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суда взыскание задолженности и процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как уже было сказано выше, согласно товарным накладным истец поставил ответчику продукцию.

Ответчик продукцию получил, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы №19 от 10.01.2018г., №45 от 28.02.2018г., а оплатил частично платежными поручениями № 173038 от 18.05.2018г. на сумму 600 000 руб., № 46 от 26.07.2018г. на сумму 200 000 руб., № 20 от 18.03.2019г. на сумму 200 000 руб., № 31 от 26.03.2019г. на сумму 200 000 руб., № 34 от 01.04.2019г. на сумму 200 000 руб., № 38 от 03.04.2019г. на сумму 200 000 руб., № 30 от 25.03.2019г. на сумму 100 000 руб., № 14 от 21.02.2019г. на сумму 30 000 руб., № 15 от 25.02.2019г. на сумму 200 000 руб., № 16 от 27.02.2019г. на сумму 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений о фальсификации приложенных к материалам дела товарных накладных не направил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар и услуги связи является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 005 389 руб. 85 коп. (с учетом уточнения).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 825 153 руб. 75 коп.

Исходя из этого, как факт наличия задолженности, так и просрочка в ее оплате подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

По смыслу и содержанию условий договора и пункта 8.2. договора суд приходит к выводу, что рассматриваемым договором предусмотрена неустойка за нарушение ответчиком, как покупателем, своего обязательства по оплате товара, в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Проверив расчет размера и периода расчета неустойки, суд находит его правильным, верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 825 153 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика, а в излишне оплаченной части – возврату из федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камэнергомонтаж", г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Энергоразвитие-Генерация", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 005 389 руб. 85 коп. долга, 825 153 руб. 75 коп. неустойки, 31 305 руб. 43 коп. оплаты государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Комплексное Энергоразвитие-Генерация", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 7 497 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов