Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А12-20257/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» августа 2017 г.

Дело № А12-20257/2017

Резолютивная часть решения от 03.08.2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Т.А.Загоруйко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Нижнечирская школа – интернат» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404446, Волгоградская обл., Суровикинский р-н, ст-ца Нижний Чир, ул. Панчишкиной, 15) о взыскании 8 477 руб. 61 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению «Нижнечирская школа – интернат» о взыскании 8 477 руб. 61 коп пени, начисленной за период с 25.01.2016 по 01.11.2016 в связи с нарушением срока оплаты электроэнергии за расчетный период декабрь 2015 по договору энергоснабжения (государственному контракту) №3060049/15 от 03.02.2015, согласно прилагаемому расчету на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Определением от 15.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №3060049/15 от 03.02.2015 , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а потребитель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием исковых требований о взыскании пени в сумме 8 477 руб. 61 коп., начисленной за период с 25.01.2016 по 01.11.2016, согласно прилагаемому расчету, является нарушение обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период декабрь 2015г по договору энергоснабжения (государственному контракту) №3060049/15 от 03.02.2015 .

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и расчет суммы несвоевременно оплаченного долга ответчиком не оспорены и подтверждены актом приема-передачи за спорный период, счет-фактурой, платежным документом и иными материалами дела.

Оплата за расчетный период декабрь 2015г произведена с нарушением установленного договором срока.

Со ссылкой на нарушение установленных договором сроков оплаты потребленной электроэнергии за указанный расчетный период истец настаивает на взыскании 8 477 руб. 61 коп пени на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно прилагаемому расчету и направленной ответчику претензии от 06.12.2016.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее.

Заключенный сторонами договор энергоснабжения регулируется, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п.п. 1-4 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электроэнергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой .

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения абзаца пункта 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которому, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электроэнергию за спорный расчетный период в установленный срок, истец начислил неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как усматривается из расчета истца, пени начислены за период с 25.01.2016 по 01.11.2016 с применением ставок рефинансирования 11% ,10.5% ,10% годовых в соответствующие периоды их действия.

Суд считает данный расчет взыскиваемой пени необоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 ( вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на дату вынесения решения ключевая ставка составляет 9 %, указанная ставка подлежит применению при расчете пени за весь заявленный истцом расчетный период.

С учетом изложенного, исходя из заявленного истцом расчета, сумма подлежащей взысканию пени составит 7199.43 руб., начисленной за период с 25.01.2016 по 01.11.2016 на сумму долга 37007,75 руб. с применением ставки рефинансирования 9 % годовых.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нижнечирская школа – интернат» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404446, Волгоградская обл., Суровикинский р-н, ст-ца Нижний Чир, ул. Панчишкиной, 15) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 7199 руб. 43 коп. за период с 25.01.2016 по 01.11.2016 в связи с нарушением срока оплаты электроэнергии за расчетный период декабрь 2015 по договору энергоснабжения (государственному контракту) №3060049/15 от 03.02.2015. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ответчика Государственного казенного общеобразовательного учреждения «Нижнечирская школа – интернат» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404446, Волгоградская обл., Суровикинский р-н, ст-ца Нижний Чир, ул. Панчишкиной, 15) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1698 руб.

Взыскать с истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 302 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А.Загоруйко