Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А39-3335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3335/2024
город Саранск
22 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ГТ Энерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма»

о взыскании по договору №3190 от 18.03.2020 задолженности за февраль 2024 года в сумме 2906666 руб. 13 коп., пени в сумме 89435 руб. 88 коп., а также по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2024,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ГТ Энерго» (далее - АО «ГТ Энерго», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (далее – ООО «ССЗ «Лисма», ответчик) о взыскании по договору №3190 от 18.03.2020 задолженности за февраль 2024 года в сумме 2906666 руб. 33 коп., пени в сумме 89435 руб. 88 коп. с их начисляем с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Заявление мотивировано тем, что ответчику в феврале 2024 года по договору теплоснабжения №3190 от 18.03.2020 поставлена тепловая энергия в объеме 2371,101 Гкал, которая последним не оплачена, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму 2906666 руб. 33 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Материалами дела установлено, что между АО «ГТ Энерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ССЗ «Лисма» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020.

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 6.2. договора).

Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 числа месяца (пункт 6.4 договора).

Согласно пункта 4.1.5 договора, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации подписывать и возвращать в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, скрепленной печатью потребителя, за расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2024 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 2371,101 Гкал на сумму 2906666 руб. 33 коп., о чем истцом составлен акт сдачи-приемки №246 от 29.02.2024 который подписан ответчиком без возражений посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В установленный договором срок ответчик оплату тепловой энергии не произвел.

Претензия от 15.03.2024 №ГТЭ/исх-24-484 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт получения тепловой энергии в объеме, указанном в акте сдачи-приемки № 246 от 29.02.2024, не опроверг.

В настоящем случае истец документально обосновал поставку в феврале 2024 года ответчику тепловой энергии на сумму 2906666 руб. 33 коп. и наличие у ответчика задолженности по ее оплате, а ответчик доказательств оплаты долга не представил. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2906666руб. 33 коп.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 89435 руб. 88 коп. за период с 16.03.2024 по 09.04.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 8.1. рассматриваемого договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 8.2. предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансированы Центрального банка Российской Федерации, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты приобретенной тепловой энергии истец в соответствии с пунктом 8.2. договора обоснованно начислил ответчику пени сумме 89435 руб. 88 коп., рассчитанных с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 16%, действующей в заявленном периоде начисления.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты поставленной в феврале 2024 года тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 89435 руб. 88 коп., начисленной за период с 16.03.2024 по 09.04.2024 является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней с 10.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности 2906666 руб. 33 коп., начиная с 10.04.2024 по день ее фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37981руб. (платежное поручение № 41055 от 09.04.2024).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 37981 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод «Лисма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2906666 руб. 33 коп., пени в сумме 89435 руб. 88 коп., пени, начисленные на долг в сумме 2906666 руб. 33 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 10.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 37981 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина