Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А71-4419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4419/2019
г. Ижевск
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 177 318 рублей 24 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.03.2019 № 51400-04-21/024),

ответчика: ФИО3 – директор (приказ от 11.07.2012, паспорт),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – МУП «УК в ЖКХ») о взыскании 177 318 руб. 24 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

22.05.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель АО «Энергосбыт Плюс» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель МУП «УК в ЖКХ» исковые требования оспаривает по мотивам отзыва.

Как следует из материалов дела, МУП «УК в ЖКХ» осуществляет функции по управлению жилыми многоквартирными домами на территории г. Ижевска Удмуртской Республики.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, поставляя в МКД, находящиеся в исковой период в управлении ответчика, электроэнергию.

30 декабря 2016 года между Открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (правопредшественник истца) и МУП «УК в ЖКХ» заключен договор энергоснабжения № Р10148 (том 1 л.д. 13-22) (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 7.1 договора с даты его заключения по 31.12.2017.

По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 47 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Согласно пункту 1.2 договора Исполнитель приобретает у ГП электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законно основании энергопринимающих устройствах (далее – объектах).

В разделе 5 договора сторонами установлен порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость электрической энергии, кроме указанной в пункте 5.3 договора оплачивается Исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры, на общую сумму 177 318 руб. 24 коп. (том 1 л.д.38-43), которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность МУП «УК в ЖКХ» перед АО «Энергосбыт Плюс» составляет 177 318 руб. 24 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо от 30.01.2019 № 71404-03-00860 том 1 л.д. 44).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Факт поставки электроэнергии в период с июля по декабрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период, актами приема-передачи электрической энергии, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у МУП «УК в ЖКХ» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Доказательства оплаты 177 318 руб. 24 коп. материалы дела не содержат.

МУП «УК в ЖКХ» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электрическую энергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Таким образом, МУП «УК в ЖКХ» обязано оплатить энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объема электроэнергии, оплаченной ей непосредственными потребителями.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление. В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества, утвержденного в установленном действующим законодательством порядке.

МУП «УК в ЖКХ» в ходе судебного разбирательства факт управления спорными МКД в исковой период не отрицало, свою обязанность по оплате электроэнергии, потребляемой в целях содержания общедомового имущества, не оспаривало.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема электропотребления, переданного для индивидуальных нужд в октябре 2018 года.

Как следует из пояснений ответчика, между сторонами заключено соглашение об инфообмене от 01.08.2017 № 1 (том 1 л.д.64-66), предметом которого является предоставление ИКУ (МУП «УК в ЖКХ») информации Гарантирующему поставщику (АО «Энергосбыт Плюс») в соответствии с обязанностями, прописанными в соглашении по пользователям помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ, согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 2.1.1 соглашения ИКУ обязан ежемесячно принимать показания индивидуальных приборов учета в срок до 24 числа расчетного периода и передавать ГП по форме Приложения № 2 в формате файла .dbf в срок до 25 числа расчетного периода по электронной почте Rishat.Akhmetov@esplus.ru; Oksana.Sinitsyna@esplus.ru.

Между тем, как следует из пояснений ответчика, показания ИПУ передавались ответчиком с июня 2017 года на электронные адреса Tatyana.Medvedtseva@esplus.ru Anna.Zemtsova@esplus.ru , поскольку данные адреса ему предоставил представитель истца.

В судебном заседании истец пояснил, что подписанное со стороны ответчика соглашение о взаимодействии от 01.08.2017 № 1 в адрес АО «Энергосбыт Плюс» от МУП «УК в ЖКХ» не поступало, показания ИПУ, на указанные в соглашении адреса, направлялись ответчиком только с февраля 2019 года.

Показания в спорный период (июль – декабрь 2018 года) направлялись ответчиком в адрес истца только один раз 26 ноября 2018 года, поскольку показания были поданы в период после 25-го числа расчетного периода, данные показания истцом не были приняты во внимание, кроме того показания были поданы на электронный адрес, не указанный в соглашении об инфообмене.

В судебном заседании ответчику было предложено представить доказательства направления подписанного соглашения об инфообмене от 01.08.2017 № 1 в адрес истца.

Ответчик представил почтовое уведомление от 30.10.2018 на лицевом обороте, которого от руки указано: отзыв на иск А71-16408/2017, соглашение.

Судом установлено и истцом подтверждено, что отзыв на иск в рамках дела № А71-16408/2017 действительно был направлен ответчиком с указанным почтовым отправлением.

Между тем в приложении к отзыву такой документ как соглашение не поименован, опись вложения к почтовому отправлению, подтверждающая направление совместно с отзывом на иск соглашения об инфообмене, также в материалы дела не представлена. Иные документы, подтверждающие получение истцом подписанного со стороны ответчика соглашения, суду не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии однозначных, достоверных, допустимых и относимых доказательств заключения между сторонами соглашения об инфообмене в исковой период.

Истец произвел расчет объема электропотребления в целях содержания общего имущества ОДН за октябрь 2018 года с учетом показаний ИПУ, переданных собственниками жилых помещений в МКД.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что приборы учета расположены в общих коридорах МКД, электрик управляющей компании ежемесячно сам снимает показания ИПУ, которые и передаются для расчетов в АО «Энергосбыт Плюс» (том 2 л.д.2-86).

Разногласий по начислению в период с июля по сентябрь 2018 года у сторон не имеется.

Между тем, по мнению ответчика, истец в октябре 2018 года произвел корректировку по неверным показаниям ИПУ.

Согласно представленному контррасчету задолженность МУП «УК в ЖКХ» перед АО «Энергосбыт Плюс» за период июль – октябрь 2018 года составляет 67 394 руб. 34 коп.

Пунктом 33 Правил 354 потребителю предоставлено право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Пункт 59 Правил № 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредоставления потребителем показаний приборов учета.

В соответствии с изложенными нормами права, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по утвержденным нормативам.

В судебном заседании истец пояснил, что в октябре 2018 года произвел начисления на основании показаний, которые были переданы собственниками квартир (скриншоты личных кабинетов собственников квартир представлены в дело, том 2 л.д.98-103).

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Вопреки доводам ответчика у истца отсутствовали основания для непринятия переданных жителями показаний, в том числе нулевых. То, что переданные жителями показания являются недостоверными и не должны приниматься к учету, ответчиком не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражения ответчика относительно того, что показания ИПУ по квартирам № 5, №7, №11, №14, № 15 в МКД № 20 по ул. Мостовая д. Пирогово Завьяловский район не могут быть приняты во внимание, поскольку приборы учета в спорный период не работали, судом отклонен.

В материалы дела представлены наряды-заказы от 13.03.2019 по ИПУ по вышеуказанным квартирам (том 4 л.д.17-18). Согласно представленным нарядам-заказам ИПУ не работают в течение года.

Между тем, в представленных нарядах-заказах не указаны номера спорных ИПУ, не указаны показания на момент проверки, признак неисправности «не горит лампочка», «не работает в течение года» не может являться признаком неработоспособности прибора учета.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что в квартире 15 МКД № 20 по ул. Мостовая замена прибора учета произведена 30.05.2019, по квартире № 14 расчет был произведен по нормативу по квартирам 11 и 5 расчет произведен с учетом показаний ИПУ (нулевой расход). В квартире № 7 МКД 20 по ул. Мостовая произведено отключение электрической энергии 29.06.2017 (акт отключения представлен в материалы дела).

С учетом положений Правил № 354, получая сведения об объемах электропотребления от собственников помещений, отличных от переданных исполнителем, АО «Энергосбыт Плюс» правомерно отдавал приоритет показаниям, переданным непосредственными потребителями.

При этом в случае выявления разногласий между переданными показаниями собственников помещений в адрес истца и в адрес управляющей организации МУП «УК в ЖКХ» вправе по истечении каждого расчетного периода произвести проверку правильности работы прибора учета потребителей и правильности учета объема электропотребления в помещениях. Указанные действия в нарушение положений действующего жилищного законодательства исполнитель коммунальных услуг не произвел.

При этом суд отмечает, что ранее октября 2018 года ответчик возражений относительно предъявленных к оплате объемов электропотребления в целях содержания общего имущества не заявлял. В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что указанные объемы были сопоставимы с его объемами, при этом индивидуальное потребление по каждому помещению он не сводил. Указанное не позволяет суду выявить достоверность произведенного ответчиком контррасчета с учетом различного объема электропотребления для индивидуальных нужд в ранние периоды, в том числе при использовании расчетного способа определения объема потребления коммунального ресурса и произведенного впоследствии перерасчета до показаний ИПУ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 177 318 руб. 24 коп. долга является обоснованным на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 6 320 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 318 рублей 24 копейки долга; а также 6 320 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Мелентьева