Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А46-15544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15544/2020
13 октября 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Подрядстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Омэнергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 095 104 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.07.2020 сроком на 3 года;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Подрядстрой» (далее по тексту - ООО «СК «Подрядстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Омэнергопром» (далее по тексту - АО «НПП «Омэнергопром», ответчик) о взыскании 1 095 104 руб. 64 коп., из которых 1 042 956 руб. 80 коп. - задолженность по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 02.07.2019 б/н, 52 147 руб. 84 коп. - неустойка.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Учитывая, что акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Омэнергопром» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «НИИ «Омэнергопром» (заказчик) и ООО «СК «Подрядстрой» (подрядчик) заключён договор б/н от 02.072019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте ОАО «Газпромнефть - ОНПЗ». Объекты ОХЗ комплекса ЭЛОУ АВТ, УЗК и КГПН», по адресу: 644040, <...> в соответствии с рабочей документацией (ONHZ-ORO-RD-7868-A201-00-EW-GP) и договором по следующим видам работ: резервуары пожарного запаса воды с противопожарной насосной (ЭЛОУ-АВТ, УЗК, КГПН), а заказчик принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора ориентировочные сроки определены: начальный срок выполнения работ - 03.07.2019, конечный срок выполнения работ - 30.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.4. договора сумма по настоящему договору составляет 1 443 571 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%, согласно локально сметному расчёту (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью данного договора. Окончательная стоимость работ определяется сторонами на основании исполнительной документации, форм КС-2, КС-3.

Подрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполнит за свой риск, своими силами и средствами все работы в объёме, определённом в Разделе 1 настоящего договора (пункт 2.1 договора).

ООО «СК «Подрядстрой» взятые на себя обязательства по договору выполнило надлежащим образом и в полном объёме.

Силами подрядчика были выполнены и сданы заказчику строительные подрядные работы предусмотренные договором, что подтверждается подписанными сторонами актом о приёмке выполненных работ за февраль 2020 года от 20.02.2020 по унифицированной форме № КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 от 20.02.2020. Заказчик передал подрядчику оригинал счёта-фактуры № 1 от 20.02.2020 в тот же день 20.02.2020.

Однако обязательства по оплате выполненных работ по договору до настоящего времени в полном объёме заказчиком не выполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 11.03.2020 у заказчика перед подрядчиком по состоянию на 11.03.2020 образовалась задолженность в сумме 1 042 956 руб. 80 коп.

Обязательства по оплате выполненных ООО «СК «Подрядстрой» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 1 042 956 руб. 80 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обязанности заказчика входит, в том числе согласно пункту 3.7 договора оплата подрядчику выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 4.2 договора заказчик производит оплату аванса в размере 500 000 руб. подрядчику на указанный в договоре счёт перечислением. Оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующих за датой получения представителем заказчика оригинала счета-фактуры, оформленного подрядчиком на основании: «Журнала учёта выполненных работ» (форма КС-6а); «Акта о приёмке выполненных работ» (форма КС-2), при этом акт должен быть принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика; «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3); исполнительной документации на работы, завершённые в течение отчётного периода. Стоимость услуг определяется на основании сметного расчёта (Приложение 1). Данная сумма включает в себя все расходы подрядчика по выполнению условий договора, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера (пункт 4.3 договора).

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 1 042 956 руб. 80 коп. в материалы дела АО «НПП «Омэнергопром» не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании 1 042 956 руб. 80 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, не более 5% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 5.1 договора, по расчёту истца за период с 03.04.2020 по 27.08.2020 составила 52 147 руб. 84 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признаётся обоснованным.

Расчёт неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик доводов о несоразмерности размера неустойки не приводил, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 951 руб. по платёжному поручению от 28.08.2020 № 6.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Омэнергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Подрядстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 095 104 руб. 64 коп., из которых 1 042 956 руб. 80 коп. - задолженность по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 02.07.2019 б/н, 52 147 руб. 84 коп. - неустойка, а также 23 951 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Луговик