Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-269817/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-269817/19

112-2136


11 декабря 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЛЬ НЕФТЕМАШ" 453203, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, РАЙОН ИШИМБАЙСКИЙ, ГОРОД ИШИМБАЙ, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, 7, ОГРН: 1030202764470, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2003, ИНН: 0261012138

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ"123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 1047796473196, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512

о взыскании по договору поставки №259-2-2015 от 28.07.2015 г. задолженности в размере 21 898 186,16 руб., неустойки в размере 2 879 791,52 руб.

в заседании приняли участие: от истца – Исхаков Ф.М. (дов. от 17.10.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИДЕЛЬ НЕФТЕМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" о взыскании по договору поставки №259-2-2015 от 28.07.2015 г. задолженности в размере 21 898 186,16 руб., неустойки в размере 2 879 791,52 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 21 898 186,16 руб., неустойку в размере 2 879 791,52 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2015 года между "ИДЕЛЬ НЕФТЕМАШ" (поставщик) и ООО "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (покупатель) заключен договор поставки №259-2-2015, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя и, в случае необходимости, произвести шеф-монтаж и пуско-наладочные работы, а покупатель принять и оплатить имущество в ассортименте и количестве согласно приложению №1 и №2, являющиеся неотъемлемыми частями к договору.

В соответствии с п. 1.2 сроки поставки, количество товара, место, способ поставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В соответствии с п. 3.1 общая сумма договора складывается из стоимости всего товара, поставленного в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 3.2 договора цена товара, порядок расчетов, сроки оплаты определяется сторонами в спецификациях к договору.

В соответствии п. 3.3 цена, если иное не установлено в спецификации, устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость товара, шеф-монтажа и пуско-наладочных работ, тары, НДС, маркировку, упаковку, страховые выплаты, таможенные пошлины, погрузку, выгрузку и транспортировку товара до места назначения, указанного в п. 1.4 договора.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставлен в адрес ответчика товар, который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации, однако не оплачен в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 21 898 186,16 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 21 898 186,16 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 898 186,16 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 879 791,52 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификациями к договору оплата за произведенную поставку должны быть осуществлена в течение 90 дней с момента поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 2 879 791,52 руб. за период с 23.08.2018 г. по 10.10.2019 г.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 475,506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДЕЛЬ НЕФТЕМАШ" задолженность в размере 21 898 186,16 руб. (двадцать один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч сто восемьдесят шесть рублей) 16 коп., неустойку в размере 2 879 791, 52 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот девяносто один рубль) 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 091 руб. (сто сорок семь тысяч девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина