Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А72-7498/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7498/2022

30.08.2022


Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Фонда поддержки программ развития гражданского общества и социально-экономического роста (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 305 561 руб. 48 коп.

третье лицо: ООО "Армада –фильм+" (ИНН <***>; ОГРН: <***>)


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки программ развития гражданского общества и социально-экономического роста обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУНА», согласно которому просил взыскать с ответчика задолженности по договору займа №1 от 02.07.2018, договору о переводе долга от 08.02.2019: 1 210 000 руб. 00 коп. – основной долг, 313 752 руб. 89 коп. – проценты за пользование займом, 218 408 руб. 52 коп. – проценты по п.1 ст.811 ГК РФ, 563 400 руб. 00 коп. - пени, расходы на уплату госпошлины – 34 528 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2022 дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Указанному делу присвоен номер №А72-7498/2022.

Определением от 06.06.2022 заявление было принято судом к производству.

23.08.2022 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через канцелярию суда ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов на основании ст.811, ст.395 ГК РФ в размере 218 408 рублей 52 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Суд считает, что отказ истца от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела «02» июля 2018г. между Фондом поддержки программ развития гражданского общества и социально-экономического роста (далее - истец, заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Армада –фильм+" (далее – третье лицо, заемщик) заключен договор займа №1 (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Фонд поддержки программ развития гражданского общества и социально-экономического роста (заимодавец) предоставляет ООО «Армада –фильм+» (заемщику) сумму займа в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Пунктом 1.2 договора согласован размер процентов за пользование займом равный 6,5% годовых.

Пунктом 2.3 договора согласован Срок возврата займа - 15.08.2018г.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 500 000 подтверждается платежным поручением №82 от 03.07.2018г.

Как следует из иска и указывается истцом, Общество с ограниченной ответственностью "Армада – фильм+" частично погасило сумму заемных денежных средств перечислив денежные средства платежными поручениями № 847 от 30.10.2018г. на сумму 50 000 руб. и № 71 от 25.01.2019г. на сумму 40 000 руб.

08.02.2019г. между ООО "Армада – фильм+", ООО "Луна" (далее – ответчик, заемщик, новый должник) и Фонд поддержки программ развития гражданского общества и социально-экономического роста (кредитор) заключен договор о переводе долга, в соответствии с п. 1.1. которого новый должник принимает на себя обязательства Первоначального должника по договору займа №1 от "02" июля 2018г. (далее – Основной договор), заключенному между Первоначальным должником и Кредитором. Сумма долга на момент подписания настоящего договора составляет 1 548 417,00 (Один миллион пятьсот сорок восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 00 копеек, из них:

-основной долг 1 410 000 руб. 00 коп.,

-сумма процентов 58 767,00 руб. 00 коп.;

-пени 79 650,00 руб. 00 коп.

Согласно п.1.3 договора о переводе долга от 08.02.2019г. Кредитор дает свое согласие на перевод долга по Основному договору на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.4 договора о переводе долга от 08.02.2019г. Новый должник обязан возместить Кредитору задолженность Первоначального должника, которая образовалась в результате не надлежащего выполнения условия договора займа №1 от 02 июля 2018 в срок до 31 марта 2019 года.

Как указывается истцом в исковом заявлении, по состоянию на 15.02.2022г. задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 200 000 руб. 00 коп.

Оставшуюся часть суммы Ответчик до настоящего момента не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

16 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. №1 от 15.02.2022г. с требованием о погашении задолженности, однако, представленный заем ответчиком истцу возвращен не был.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 392,1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательства возврата заемных средств в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая данные обстоятельства, требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 210 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 09.02.2019г. по 10.03.2022г. в размере 313 752 руб. 89 коп.; неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.04.2019г. по 14.03.2022 г. в размере 563 400 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом рассчитан, исходя из ставки 6,5% годовых в соответствии с п.1.2 договора займа №1 от 02.07.2018г.

Доказательства оплаты процентов за пользование займом за рассматриваемый период суду не представлены.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иное договором займа не установлено.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу императивной нормы права заемщик обязан производить плату за пользование заемными средствами с момента их получения.

По общему правилу, отраженному в части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, соответствующим положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 09.02.2019 по 10.03.2022 в размере 313 752 руб. 89 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.2 договора займа №1 от 02.07.2018г. в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный настоящим Договором срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, подготовленный истцом, судом проверен, является не верным.

В договоре о переводе долга от 08.02.2019г. на момент подписания указанного договора ответчик признал, что сумма пени составляет 79 650 руб. 00 коп., а также сумму основного долга в сумме 1 410 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1.4 договора о переводе долга от 08.02.2019г. установлен срок возврата займа до 31.03.2019г., следовательно, начисление пени возможно с 01.04.2019 г.

12.03.2019 была произведена частичная оплата займа в сумме 100 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №105 от 11.03.2019).

Истцом не учтена данная частичная оплата. С учетом указанной оплаты, основной долг по договору займа составил 1 310 000 руб. 00 коп.

Следовательно, пени подлежат начислению с 01.04.2019 по 12.04.2019г. - дату следующей оплаты (12 дней):

1 310 000 * 0,03% * 12 = 4 716 руб.

Также истцом не учтена частичная оплата ответчиком в размере 100 000 руб. 00 коп. платежным поручением №179 от 12.04.2019г. С учетом указанной оплаты, основной долг по договору займа составит 1 210 000 руб. 00 коп.

Следовательно, пени подлежат начислению с 13.04.2019 по 14.03.2022г. (1067 дней)

1 210 000 * 0,03% * 1067 = 387 321 руб.

Соответственно размер неустойки составит:

79 650 + 4 716 + 387 321 = 471 687 руб.

С учетом положений статьи 311 ГК РФ, предусматривающей исполнение обязательства по частям, а также исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, неустойка, рассчитанная от суммы договора, а не от суммы не исполненного в срок обязательства, противоречит понятию ответственности за неправомерно совершенное (неправомерно несовершенное).

Таким образом, требование истца о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в сумме 471 687 руб.

С учетом отказа от части исковых требований, истцом заявлены требования на общую сумму 2 087 152 руб. 00 коп. государственная пошлина с которой составляет 33 436 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату 34 528 -33 436 = 1 092 * 70% = 764,40 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат пропорциональному распределению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 967 руб. 93 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 408 руб. 52 коп. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда поддержки программ развития гражданского общества и социально-экономического роста (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа размере 1 210 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 313 752 руб. 89 коп., пени в сумме 471 687 руб. 00 коп., 31 967 руб. 93 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Фонду поддержки программ развития гражданского общества и социально-экономического роста (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 764 руб. 40 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Карсункин С.А.