Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А40-11972/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-11972/23-50-97

14.07.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2023г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощником судьи Харламовой О.Н.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2020)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КС СТРОЙ" (117405, <...>, эт. 1, оф. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору аренды фасадных подъемников от 29.03.2021г. в размере 665 880 руб. 02 коп., неустойки в размере 2 528 726 руб. 40 коп., неустойки за период с 15.12.2022г. по день фактической оплаты задолженности,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "КС СТРОЙ" о взыскании долга в размере 665 880 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 303 507 руб. 20 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору аренды фасадных подъемников от 29.03.2021г.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.03.2021 между ИП ФИО1 (далее – истец, арендодатель) и ООО «КС СТРОЙ» (далее – ответчик, арендатор) был заключен договор аренды фасадных подъемников (далее – договор аренды), согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование строительные фасадные подъемники (далее – оборудование), а арендатор обязался принять оборудование и возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно иска, во исполнение договора аренды арендодателем арендатору было передано 14 (четырнадцать) строительных фасадных подъемников (акт приема-передачи от 07.06.2021, акты приема-передачи от 18.06.2021).

Согласно пункту 3.2.1.6 договора аренды арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором, последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату, обеспечительный платеж, а в случаях оказания арендодателем работ и услуг по доставке и вывозу, монтажу, шефмонтажу и демонтажу, ремонту и техническому обслуживанию оборудования, и иных работ и услуг – стоимость соответствующих работ и услуг, установленную настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды размер арендной платы за владение и пользование 1 (одним) фасадным подъемником (или одним комплектом оборудования) в стуки, составляет 900,00 (девятьсот) рублей с учетом НДС 20%.

Пунктом 4.1.1 договора аренды установлено, что арендная плата за первые 30 (тридцать) календарных дней аренды оборудования, если сторонами не установлен иной период оплаты, перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора на основании выставленного арендодателем счета. В дальнейшем арендная плата подлежит оплате арендатором авансом за последующий (-ие) период (-ы) аренды в размере, установленном в п. 4.1 настоящего договора, не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты окончания предыдущего периода аренды на основании выставленных арендодателем счетов.

Услуги по перевозке оборудования (доставке и вывозу с Объекта), осуществляемые арендодателем за счет арендатора, не входят в стоимость аренды и оплачиваются отдельно (пункт 4.2 договора аренды).

Согласно пункту 4.2.1 договора аренды стоимость услуг перевозки включает в себя плату за каждый факт доставки оборудования уполномоченными представителями арендодателя на объект арендатора или вывоза оборудования с объекта арендатора. Размер платы по договору зависит от удаленности объекта от склада арендодателя и количества комплектов оборудования и составляет: доставка оборудования на объект – 40000,00 (сорок тысяч) рублей, с учетом НДС 20%; вывоз оборудования с объекта – 40000,00 (сорок тысяч) рублей, с учетом НДС 20%.

Услуги по доставке оборудования на объект оплачиваются арендатором в течение 3 (трех) дней с даты подписания договора на основании выставленного арендодателем счета. В дальнейшем услуги по перевозке (доставке и вывозу) оборудования, осуществляемые арендодателем за счет арендатора, оплачиваются арендатором в течение 3 (трех) банковских дней с даты их оказания на основании выставленных арендодателем счетов.

Работы по монтажу, шефмонтажу, демонтажу оборудования на объекте, работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования, осуществляемые арендодателем за счет арендатора, не входят в стоимость аренды и оплачиваются отдельно (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктами 4.3.3, 4.3.4 договора аренды стоимость работ по ремонту и техническому обслуживанию оборудования включает в себя плату за выполнение уполномоченными представителями арендодателя действий по замене пришедших в неисправность элементов оборудования (а также составных частей таких элементов) либо приведение элементов (составных частей элементов) оборудования в исправное техническое и эксплуатационное состояние. Размер платы рассчитывается из следующих составляющих: выезд специалистов на ремонт и техническое обслуживание – 3500,00 (три тысячи пятьсот) рублей за 1 час работы, каждый последующий час работы – 1000,00 рублей; стоимость ремонта, технического обслуживания запасных частей, комплектующих и расходных материалов оборудования согласно внутренним утвержденным расценкам арендодателя и/или по действующим рыночным ценам. Работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования оплачиваются арендатором в течение 3 (трех) банковских дней с даты их выполнения на основании выставляемых арендодателем счетов.

Пунктом 4.5 договора аренды предусмотрено, что в случае не выставления арендодателем счетов по арендной плате, иным предусмотренным договорам работам и услугам, арендатор обязан самостоятельно уплатить стоимость аренды и стоимость оказанных арендодателем работ и услуг в размерах и сроках, предусмотренных настоящим договором.

Вместе с тем, ответчик обязанности по Договору аренды надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из иска, ответчик своевременно не вносил арендную плату, в результате чего возникла задолженность.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по оплате арендной платы составляет 665 880 руб. 02 коп.

Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности по Договору перед истцом не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора аренды в случае неуплаты, несвоевременной уплаты, либо неполной выплаты арендных и всех иных платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе требовать от арендатора неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который обязательство подлежало исполнению.

Согласно расчета истца, сумма неустойки за период с 02.12.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 14.12.2022 составляет 1 303 507 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком своевременно оплата по Договору не осуществлена, истцом правомерно начислена ответчику неустойка.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 665 880 руб. 02 коп., начиная с 15.02.2022г. по день фактической оплаты, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614, ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КС СТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.01.2020) 665 880 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 02 коп. долга, 1 303 507 (один миллион триста три тысячи пятьсот семь) руб. 20 коп. неустойки, неустойку на сумму долга 665 880 руб. 02 коп., начиная с 15.02.2022г. по день фактической оплаты, исходя из ставки 0, 1 % за каждый день просрочки и 32 694 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 их дохода федерального бюджета 6 279 (шесть тысяч двести семьдесят девять) руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 6 от 24.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: И.А. Васильева