Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А32-13465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-13465/2018
г. Краснодар
15 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества производственно - деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

о взыскании 2 220 207, 48 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: председатель не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество производственно - деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 650 014 руб. задолженности за приобретенный товар, 570 193,48 руб. неустойки за период с 06.12.2016 по 14.02.2018.

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определение о назначении предварительного судебного заседания было направлено по адресу места регистрации ответчика (<...>) заказным письмом с уведомлением, что подтверждается возвращенным в суд почтовым конвертом, с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебные извещения, адресованные индивидуальному предпринимателю, направляются по месту жительства индивидуального предпринимателя. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом индивидуальном предпринимателе, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРИП.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры купли-продажи Д-768/16 от 28.11.2016г., Д-769/16 от 28.11.2016г., Д-770/16 от 28.11.2016г., Д-771/16 от 28.11.2016г., Д-162/17 от 23.03.201 7г., Д-163/17 от 23,03.2017г, Д-164/17 от 23.03.2017г, Д-165/17 от 23.03.201 7г, Д-166/17 от 23.03.2017г., Д-167/17 от 24.03.2017г Д-168/17 от 24.03.2017г., Д-169/17 от 24.03.2017г, Д-170/17 от 24.03.2017г., Д-171/17 от 24.03.2017г., Д-172/17 от 24.03.2017г., Д-173/17 от 24.03 2017г., Д-174/17 от 24.03.2017г., Д-175/17 от 24.03.2017., Д-176/17 от 24.03.2017г., Д-177/17 от 24.03.2017г., Д-180/17 от 24.03.2017г.

В соответствии с условиями договоров истец обязался передать в собственность ответчика заготовленные лесоматериалы в Хадыженском участковом лесничестве, Тверском участковом лесничестве Апшеронского лесничества, в Ключевском участковом лесничестве Горячеключевского лесничества, Саратовском участковом лесничестве Горячеключевского лесничества (далее-товар) по цене, в ассортименте, количестве, комплектности и надлежащего качества на основании вышеуказанных договоров, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров покупатель производит оплату полученного товара путем зачета встречных требований или перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца в день передачи товара, в соответствии с требованиями установленным законодательством РФ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

В пункте 4.2 договоров стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара согласно разделу 3 договора более чем на 7 (семь) календарных дней, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки, начиная с восьмого дня. При этом сумма пени не может превысить 50% от общей суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства выполнил, передав обусловленный договорами товар ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 2613 от 28.11.2016г., №2614 от 28.11.2016г., № 2615 от 28.11,2016г., № 2616 от 28.11.2016г., № 237 от 23.03.2017г., №238 от 23.03.2017г., №239 от 23.03.2017г., №240 от 23.03.2017г., №241 от 23.03 201 7г., №242 от 24 03 2017г., № 243 от 24.03.2017г., № 244 от 24.03.2017г., № 245 от 24.03.2017г., № 246 от 24.03.2017г., № 247 от 24.03.2017г., №248 от 24.03.2017г., №249 от 24.03.2017г., №250 от 24.03.2017г., №251 от24 03 2017г., №252 от 24.03.2017г., № 259 от 24.03.2017г. на общую сумму 1 650 014 руб.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчет за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, согласно которому, задолженность ответчика за приобретенный товар перед истцом составила 1 650 014 руб.

Ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, согласно которому признает образовавшуюся задолженность в размере 1 650 014 руб. и обязуется полностью погасить ее в срок до 01.05.2017г.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара в размере 1 650 014 руб., либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар истцом также заявлено требование 570 193,48 руб. неустойки за период с 06.12.2016 по 14.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.2 договоров стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара согласно разделу 3 договора более чем на 7 (семь) календарных дней, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки, начиная с восьмого дня.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые истцом при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу акционерного общества производственно - деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 1 650 014 руб. задолженности за поставленный товар, 570 193,48 руб. неустойки за период с 06.12.2016 по 14.02.2018 и 34 101 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин