Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А81-5141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5141/2020
г. Салехард
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000004437 от 01.01.2019 за апрель 2020 года в размере 670 745 рублей 88 копеек и пеней в размере 9 932 рублей 20 копеек за период с 12.05.2020 по 15.06.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000004437 от 01.01.2019 за апрель 2020 года в размере 670 745 рублей 88 копеек и пеней в размере 9 932 рублей 20 копеек за период с 12.05.2020 по 15.06.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долг.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой основного долга просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 13.05.2020 по 09.09.2020 в размере 26 154 руб. 21 коп.

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

В определении от 17.08.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 сторонами был заключен договор энергоснабжения № НФООТВ0000004437 от 01.01.2019 (далее - договор), в соответствии с предметом которого, истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019, при этом его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Пунктом 8.2 договор предусмотрено, что он считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата текущего потребления тепловой энергии производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу в соответствии с п. 5.4 договора.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период ежемесячно у теплоснабжающей организации (ее агента) с 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

В нарушение положений законодательства и вышеуказанного договора переданные истцом в апреле 2020 года энергоресурсы были оплачены ответчиком не своевременно.

Объем поставленного коммунального ресурса рассчитан по показаниям прибора учет (Торговый комплекс «Аляска» - 84,7 Гкал, Торговый комплекс «Север-2» - 26 Гкал, Торговый комплекс «Север-1» - 16 Гкал, Ресторанно-гостинный комплекс - 31,1 Гкал, Крытый бассейн - 19,1 Гкал, Вспомогательное здание - 6,2 Гкал, Блок хозяйственных помещений - 3,5 Гкал, Блок вспомогательных помещений - 15,5 Гкал, Банно-оздоровительный комплекс - 7,9 Гкал, Сборно-разборный выстав. павилион - 4,9 Гкал).

За апрель 2020 ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 670 745 руб. 88 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № А0000008796 от 30.04.2020.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № И-ПД-ЭГН-2020-2891 от 20.05.2020, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность оплатил после обращения истца с настоящим иском.

За просрочку оплаты долга, возникшего за апрель 2020г. истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком изложенного в претензии требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства должен был оплачивать поставленные ресурсы и оказываемые истцом услуги своевременно и в полном объёме.

В ходе производства по делу ответчик размер задолженности и основания ее возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им соответствующих обстоятельств.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, истец начислил ему пени за период с 13.05.2020 по 09.09.2020 в сумме 26 154 руб. 21 коп.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в апреле 2020 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты неустойки в судебное заседание не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 154 руб. 21 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления и принятия его к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 614 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 670 745 рублей 88 копеек.

Производство в указанной части прекратить.

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 26 154 рублей 21 копейки.

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 23.06.2004; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты задолженности по договору теплоснабжения № НФ00ТВ0000004437 от 01.01.2019 за апрель 2020 года, начисленные за период с 13.05.2020 по 09.09.2020 в размере 21 154 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 614 рублей. Всего взыскать 37 768 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова