Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А32-52258/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-52258/2021

25.03.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 12 900 рублей задолженности по договору, 1 124,07 рублей процентов, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 40 000 рублей расходов на услуги представителя, 229,54 рублей почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании 12 900 рублей задолженности по договору, 1 124,07 рублей процентов, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 40 000 рублей расходов на услуги представителя, 229,54 рублей почтовых расходов.

Определением от 16.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Решением суда, принятым путем подписания резолютивной части, от 10.01.2021 исковые требования удовлетворены в части 12 900 рублей долга и 1 124,07 рублей процентов, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 10 000 рублей расходов на услуги представителя, 229,54 рублей почтовых расходов.

В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (заказчик) и ООО «Энергогазстрой» (подрядчик) заключен договор от 09.09.2019 № 22/19/743, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «строительство блочно-модульной котельной, пристроенной к зданию существующей котельной пос. Пригородный. Наружные газопроводы».

Согласно п.1.2. договора перечень работ, подлежащих выполнению Подрядчиком по настоящему Договору, установлен в технической документации (состав технической документации: техническое задание, рабочая документация №19-1557-01-ГСН (том 5), разработанная ООО «Тешюком-1» в 2019 году по объекту «Строительство блочно-модульной котельной, пристроенной к зданию существующей котельной пос. Пригородный "г. Краснодар», сметный расчет договорной цены), утвержденной Заказчиком (далее - техническая документация), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. договора в случае, если для выполнения работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, необходимы разрешительные документы, членство в соответствующих саморегулируемых организациях, Подрядчик гарантирует их наличие.

Согласно п. 4.1. договора начальный срок производства работ по настоящему договору - с момента заключения настоящего договора. Конечный срок производства работ - 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется согласно сметному расчету договорной цены и составляет 43 000 рублей. Окончательная стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным объемам работ согласно актам о приемке выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ (Форма КС-2 и КС-3). В любом случае окончательная стоимость работ не может превышать стоимость, установленную в настоящем пункте.

Согласно п. 5.2. договора оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 70% от стоимости работ, указанной п. 5.1 настоящего договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора на основании счета на оплату;

- окончательный расчет в размере 30 % от стоимости работ Заказчик осуществляет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

При этом, если по результатам выполненных работ в соответствии с требованиями законодательства РФ необходимо получить в органах Ростехнадзора разрешение на допуск Объекта в эксплуатацию, 15% от стоимости работ уплачиваются Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения указанного разрешения (данное условие применяется в случае, если разрешение Ростехнадзора на допуск объекта в эксплуатацию получено по истечении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ).

В соответствии с п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Работы подрядчиком выполнены, акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.01.2020 на сумму 43 000 рублей подписан сторонами. Акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» оплата произведена частично в размере 30 100 рублей. Задолженность АО «Автономная теплоэнергетическая компания» перед ООО «Энергогазстрой» составляет 12 900,00 рублей.

Претензия истца от 05.04.2021 № 10-05/04 с требованием о погашении долга получена ответчиком 08.04.2021 и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что 09.09.2019 года между истцом и АО «АТЭК» заключен договор подряда №22/19/743 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункта 5.2 Договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- 70 % от стоимости работ оплачивается в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора;

- окончательный расчет в размере 30 % стоимости работ осуществляется Заказчиком в течении 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акта о приемке выполненных работ по Договору и Дополнительному соглашению к нему, составлен и подписан сторонами 31.01.2020 года.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что окончательная оплата Заказчиком выполненных работ производится при условии предоставления Подрядчиком исполнительной документации в полном объеме, в соответствии с п. 6.8. Договора.

Однако, данное условие Договора истцом соблюдено не было.

В отношении требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 40 000 рублей сообщаем следующее.

Согласно пункта 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

АО «АТЭК» просит суд истребовать у ООО «Энергогазстрой» документы подтверждающие фактическое перечисление денежных средств гр. ФИО1, и факт их отражения в бухгалтерском и налоговом учета организации.

Более того, согласно предоставленного в материалы дела Договора об оказании юридических услуг пунктом 3.2. услуги оплачиваются в полном объеме в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения из Арбитражного суда Краснодарского края решения и исполнительного листа в отношении должника АО «Автономная теплоэнергетическая компания» по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Руководствуясь вышеизложенным, Суд при рассмотрении дела исследует доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов, и связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом. Из вышеизложенного следует вывод, что судебные расходы на оплату услуг представителя, заявленные в данном процессе не обоснованы, и реально не понесены.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Из пункта 6 указанной статьи следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме № 51 разъяснил, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

Суд учитывает, что заказчик, подписавший акты выполненных работ без замечаний по объему и качеству, не лишен возможности оспаривать их в дальнейшем, но при этом он должен представить убедительные тому доказательства (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Работы подрядчиком выполнены и сданы заказчику, а заказчиком работы приняты, что подтверждается представленным в дело актом КС-2 от 31.01.2022. Доказательства оплаты суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку факт наличия долга подтверждается материалами дела, требование о взыскании 12 900 рублей задолженности надлежит удовлетворить.

Истец также просит взыскать 1 124,07 рублей процентов.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты, требование истца о взыскании1 124,07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на надлежит удовлетворить.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредствам вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 02.04.2021 № 010/04, расходный кассовый ордер № 2 от 15.04.2021. Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.1. договора оказания юридических услуг от 02.04.2021 № 010/04 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: юридическая консультация, представление интересов в Арбитражном суде РФ любой инстанции по гражданским, административным делам, как без участия Заказчика, так и в его присутствии, со всеми правами, какие предоставляются законом истцу, ответчику, третьему лицу. Вести от имени Заказчика и в его интересах любые гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе при рассмотрении дела по существу, в апелляционной, кассационной, инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, полного или частичного признания иска, признания или изменения предмета иска, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалования решений, определений и постановлений суда, получения и предъявления исполнительных документов к взысканию, уплаты государственной пошлины и иных обязательных платежей и правом выполнять иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.

С учетом содержания указанного пункта договора взысканию подлежит сумма судебных расходов в размере 10 000 рублей (за участие в суде первой инстанции). В остальной части в требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Истец также просит взыскать 229,54 рублей почтовых расходов. Факт несения почтовых расходов подтверждается материалами дела, в связи с чем требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины платежным поручением № 1934 от 09.11.2021.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ЭНЕРГОГАЗСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 900 рублей долга и 1 124,07 рублей процентов, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 10 000 рублей расходов на услуги представителя, 229,54 рублей почтовых расходов.

В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.А. Баганина