Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А41-78532/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78532/18
03 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Саенко

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП Филатова А.А. (ОГРНИП 308770000408862)

к ООО "АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ" (ОГРН 1145047007380)

о взыскании

задолженности по Лицензионным договорам на использование промышленных образцов №№ 73822, 73824, 75563, 75830, 75831, 76706, 76707, 76708, 76709, 76710, 76711, 76712, 76713, 76714, 76715, 76716, 76717, 76718, 76719, 76720, 84479, 90253, 90391, 90397, 91083, 91088, 91769, 97914, 97915, 97916, 97917, а также по Лицензионным договорам на использование товарных знаков №№ 379941, 392409, 392638, 417098, 419145, 412508,476037, 540894 в размере 270 000 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 880,94 рублей за период с 01.04.2018 по 03.09.2018,

8 518 рублей расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ" о взыскании долга на общую сумму в размере 270 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 880,94 рублей за период с 01.04.2018 по 03.09.2018.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

От истца поступили письменные пояснения в ответ на отзыв.

В порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 23.11.2018 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «АльфаГерметикСтрой» 20 апреля 2015 года заключены Лицензионные договоры на использование промышленных образцов №№ 73822, 73824, 75563, 75830, 75831, 76706, 76707, 76708, 76709, 76710, 76711, 76712, 76713, 76714, 76715, 76716, 76717, 76718, 76719, 76720, 84479, 90253, 90391, 90397, 91083, 91088, 91769, 97914, 97915, 97916, 97917.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанных договоров за предоставление прав, предусмотренных лицензионными договорами, ООО «АльфаГерметикСтрой» обязалось ежегодно уплачивать вознаграждения за использование промышленных образцов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый.

Вместе с тем, 27 апреля 2015 года между ИП ФИО1 и ООО «АльфаГерметикСтрой» также заключены Лицензионные договоры на каждый из следующих товарных знаков: №№ 379941, 392409, 392638, 417098, 419145,412508, 476037, 540894.

Исходя из условий вышеуказанных договоров, ООО «АльфаГерметикСтрой» приняло на себя обязательства по выплате ежегодных вознаграждений за предоставление неисключительных лицензий на использование указанных товарных знаков, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в год за каждый.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до 2018 года ответчик ежеквартально исполнял взятые на себя обязательства по Лицензионным договорам.

Однако у ООО «АльфаГерметикСтрой» за первое полугодие перед ИП ФИО1 образовалась задолженность, а именно:

- по Лицензионным договорам на использование промышленных образцов - в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей;

- по Лицензионным договорам на товарные знаки - в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Всего по Лицензионным договорам задолженность составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В связи с возникшей задолженностью ИП ФИО1 01.08.2018 направил претензию ответчику, однако денежные средства не поступили.

Таким образом, ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 880,94 рублей за период с 01.04.2018 по 03.09.2018.

Между тем, вышеуказанными договорами стороны не определили порядок и сроки оплаты вознаграждения, в связи с чем суд руководствуется статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, ИП ФИО1 направил претензию ответчику лишь 01.08.2018 г.

В то время как проценты заявлены истцом за период с 01.04.2018 по 03.09.2018, что противоречит статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что у истца не возникло права требования процентов за указанный период, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 8 518 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Остальная часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 131, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АЛЬФАГЕРМЕТИКСТРОЙ" в пользу ИП ФИО1 270 000 рублей долга, 8 400 рублей расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.В. Саенко