Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-5678/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5678/18-127-32
12 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «АГРОПРОМРЕСУРС»

к ООО «АгроРост»

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.2017 № 01_Н_01_2017, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты в размере 1 658 910 руб. 75 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.02.2018 № б/н, ФИО3 паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРОПРОМРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АгроРост» о взыскании задолженности в размере 1.579.915 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг 01.01.2017 № 01_Н_01_2017 и неустойки в размере 78.995 руб. 75 коп.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

От ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению спора по существу.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Судом возражения ответчика рассмотрены и отклонены, в связи с их необоснованностью и немотивированностью.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АГРОПРОМРЕСУРС» и ООО «АгроРост» был заключен договор возмездного оказания услуг 01.01.2017 № 01_Н_01_2017, согласно которому истец обязался оказать услуги по упаковыванию продукции ответчика, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя счета на оплату, счета-фактуры и акта оказанных услуг (п. 4.5 Договора).

Предусмотренные договором услуги истцом оказаны, ответчиком приняты, что подтверждается актами № 22 от 31.08.2017г., № 24 от 15.09.2017г., № 26 от 30.09.2017г., № 29 от 15.10.2017г.

В нарушение договора ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги в сумме 1.579.915 руб. 00 коп., включая НДС 18%.

На основании изложенного, истец направил ответчику претензию от 11.12.2017 с требованиями добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате услуг по упаковыванию продукции в размере 1.579.915 руб. 00 коп. по договору от 01.01.2017 № 01_Н_01_2017, что подтверждается подписанными ответчиком актами. Ответчиком долг не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 78.995 руб. 75 коп. за период с 23.10.2017г. по 12.01.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора в случае просрочки оплаты за оказанные услуги ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый банковский день просрочки, но не более 5%.

Судом проверен расчет неустойки, представленный иском, ответчиком не оспорен. В этой связи требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АгроРост» в пользу ООО «АГРОПРОМРЕСУРС» задолженность в размере 1.579.915 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания услуг 01.01.2017 № 01_Н_01_2017, неустойку за период с 23.10.2017г. по 12.01.2018г. в размере 78.995 руб. 75 коп., а также 28.799 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор