Решение от 30 января 2024 г. по делу № А59-4835/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4835/2023
г. Южно-Сахалинск
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 16 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4835/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321650100014329, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пеней в размере 5 785 рублей, расходов на уплату государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2023 года (сроком до 31.12.2024 года) (онлайн);

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Логистик» (далее – ответчик, ООО «Регион Логистик») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании пеней в размере 5 785 рублей, расходов на уплату государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы статей 307, 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы доводом о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением суда от 13.12.2023 года судебное разбирательство по делу было отложено на 16.01.2024 года.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Регион логистик» (Заказчик) заключен договор оказания услуг проживания и питания № 10/2021 от 10.08.2021 года, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является предоставление Исполнителем услуг по временному проживанию с питанием персонала Заказчика и иных лиц, указанных в Заявке (вместе далее именуемые - «персонал», «работники») в Общежитии временного жилого посёлка «Думское» (далее - ВЖП) при вахтовом жилом посёлке, расположенном в границах земель лесного фонда Сахалинской области с кадастровым номером 65:22:0000000:1527/19 (учетный номер части 19 земельного участка с кадастровым номером 65:22:0000000:1527) общей площадью 3,3700 га, местоположение: Сахалинская область, муниципальное образование «Городской округ Ногликский», Ногликское лесничество, квартал 129, в соответствии с заявкой Заказчика (далее - «Услуги»), а последний обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях настоящего Договора, согласно Заявке.

Объем и срок оказания услуг определяет Заказчик в Заявках (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из категории номера, количества проживающих лиц и занимаемых номеров, питания и продолжительности заказанных Заказчиком услуг согласно расценкам, установленным в пункте 4.2. Договора.

Пунктом 4.4 установлено, что Заказчик осуществляет предоплату в размере 100 % (сто процентов) стоимости заказанных по Заявке услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты выставления счёта.

Расчёт предоплаты производится на основании заявки Заказчика путём произведения единичного тарифа, указанного в п. 4.2 Договора, на количество заказанных услуг. Основанием для оплаты являются выставленные Исполнителем счета.

Окончательная стоимость определяется по факту проживания работников Заказчика и указывается в акте приёма-передачи оказанных услуг. В случае возникновения доплаты при окончательном расчёте Заказчик производит расчёт в течение 3-х рабочих дней после получения акта приёма-передачи оказанных услуг (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 Заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату счетов Исполнителя. В случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты.

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг № 200 от 30.06.2022 года на сумму 229 500 рублей и № 262 от 31.07.2022 года на сумму 16 200 рублей, в соответствии с которыми истец оказал ответчику услуги на общую сумму 245 700 рублей.

Ответчик, частично произвел оплату оказанных услуг в соответствии с платежными поручениями № 488755 от 13.09.2022 на сумму 100 000 рублей и № 488910 на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2023 года, подписанным стороной ответчика, за последним числится задолженность в сумме 115 700 рублей.

Поскольку ответчик полную оплату оказанных услуг, в сроки установленные договором, не произвел, истец направил в его адрес претензию.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основной задолженности в сумме 115 700 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 266318 от 10.11.2023 года.

С учетом факта добровольной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика только неустойку в сумме 5 785 рублей, в связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, платежными поручениями.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательство по оплате услуг ответчиком исполнено с нарушением сроков, установленных договором, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Неустойка рассчитана истцом на основании пункта 6.8 договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически не верным. По расчету истца сумма начисленной неустойки составила 68 043,60 рублей. Вместе с тем, поскольку размер неустойки ограничен, истец, учитывая условия договора, просит взыскать с ответчика пени в размере 5% от суммы задолженности, составлявшей 115 700 рублей, то есть 5 785 рублей.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением иска государственная пошлина в размере 2 645 рублей подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 558 от 24.07.2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Логистик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени в размере 5 785 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 7 785 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 645 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 558 от 24.07.2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.С. Горбачева