Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А39-816/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-816/2024
город Саранск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года15 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сигма-плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс»

о взыскании задолженности в сумме 778400руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1370520руб. 00коп.,

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма-плюс» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроальянс» о взыскании задолженности в сумме 778400руб. 00коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 1370520руб. 00коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела установлено следующее.

01 апреля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Сигма-плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроальянс" заключен договор поставки №01/04/23.

Согласно универсальным передаточным документам №1553 от 18.08.2023, №821 от 12.05.2023, №851 от 15.05.2023, №954 от 29.05.2023, № 963 от 30.05.2023, № 1014 от 06.06.2023, № 1066 от 14.06.2023, № 1312 от 14.07.2023 ответчику передан товар на общую сумму 25526170руб.00коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены не в полном объеме.

Претензией от 25.10.2023 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности. Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается квитанцией об отправке от 27.11.2023.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам, содержащим наименование, количество, цену товара, подписанным представителями сторон без каких-либо замечаний, что подтверждает факт получения товара покупателем и соответственно обязанность покупателя оплатить товар по цене, указанной в соответствующем УПД.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составила 778400руб.00коп.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами №1553 от 18.08.2023, №821 от 12.05.2023, №851 от 15.05.2023, №954 от 29.05.2023, № 963 от 30.05.2023, № 1014 от 06.06.2023, № 1066 от 14.06.2023, № 1312 от 14.07.2023).

Факт наличия задолженности в сумме 778400руб. 00коп. подтвержден актом сверки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 778400руб. 00коп., а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 12.06.2023 по 31.01.2024 в сумме 1370520руб.00коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1370520руб. 00коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 33745руб.00коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 18950руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 778400руб. 00коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 1370520руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33745руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18950руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №207 от 31.01.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.Н. Пономарёва