Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А65-12846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12846/2019

Дата принятия решения – 21 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлевой Д.И., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Авто Комплект», г.Казань (ОГРН 1171690013274, ИНН 1657234078) к обществу с ограниченной ответственностью «Торго-строительная компания «Призма», г.Казань (ОГРН 1121690033343, ИНН 1659120157) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 709 740 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строй Авто Комплект» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торго-строительная компания «Призма» (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 097 40 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец на расчетный счет ответчика по платежным поручениям №№ 443 от 20 декабря 2018 года на сумму 68 800 рублей; 447 от 21 декабря 2018 года на сумму 298 300 рублей; 436 от 18 декабря 2018 года на сумму 448 660 рублей; 456 от 25 декабря 2018 года на сумму 142 700 рублей; 437 от 18 декабря 2018 года ну сумму 751 340 рублей, перечислил общую сумму 1 709 740 руб.

Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют, ответчик в адрес истца никаких товаров не поставлял, работ для истца не выполнял, услуг не оказывал.

25 марта 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть 1 709 740 рублей.

Ответчик претензию проигнорировал, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами, платежными поручениями заверенными Филиалом Поволжский АО «Райффайзенбанк».

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торго-строительная компания «Призма», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Авто Комплект», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 1 709 740 руб., расходы по государственной пошлине в размере 30 097 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строй Авто Комплект» справку на возврат государственной пошлины в размере 7 903 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев