Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А61-4764/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4764/2016
город Владикавказ
22 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2017г.

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Региональная служба по тарифам по РСО-Алания,

о взыскании 210662 рублей 86 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2017 №14

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2017 №1

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фортресс» 186499 рублей 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1507171250069 от 10.11.2015 за периоды с 01.11.2015 по 30.11.2015 и с 01.01.2016 по 31.07.2016, процентов за период с 19.12.2015 по 31.12.2015 в размере 157,25 руб., пеней в размере 24006,38 руб. за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, а так же возмещении расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, не оспаривая факт поставки и объем электроэнергии, не согласился со стоимостью, а именно, с примененным в расчете тарифом, считает, что при расчете задолженности необходимо исходить из стоимости электроэнергии для группы потребителей «население».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел, исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, при этом исходил из следующего.

Между АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Фортресс» (потребитель) был заключен договор поставки электрической энергии, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Договор заключен на один календарный год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 9.1. договора).

Точки поставки и расчетные приборы учета определены сторонами в приложении № 3 к договору.

Договором определен порядок расчетов за поставленную электроэнергию, фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.

Согласно п. 4.1 договора, для учета электрической энергии, в целях определения обязательства Покупателя по оплате приобретенной электрической энергии, используются расчетные приборы учета.

В силу пункта 6.1 договора оплата за полученную энергию производится в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов и актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Продажа электрической энергии по договору осуществляется по нерегулируемым ценам не ниже предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электрическую энергию в указанном количестве, что подтверждается актами снятия показаний, заверенными ответчиком.

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

Факт поставки, объем и качество потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии не оспариваются последним.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, факт поставки, объем и качество потребленной ответчиком в спорный период электрической энергии, не оспариваются ответчиком. Спор у сторон возник ввиду того, что ответчик полагает, что относится к категории потребителей, приравненных к населению. В обоснование названного довода ответчик ссылался на то, что электроэнергия использовалась исключительно для работы насосов, посредством которых осуществляется водоснабжение населения.

В соответствии с пунктом 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках в объемах потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей, в остальных объемах - по ценам, не превышающим средневзвешенную стоимость единицы электрической энергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком в аналогичном объеме на оптовом рынке.

Данное положение вытекает из статьи 6 Закона об особенностях функционирования электроэнергетики, согласно которой из объема электрической энергии, подлежащей продаже по свободным (нерегулируемым) ценам, исключен объем электрической энергии, потребляемый населением по договорам энергоснабжения и оказания населению коммунальных услуг в части электроснабжения.

Как следует из пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, к населению приравнены исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

Таким образом, из перечисленных нормативных актов следует, что к потребителям, приравненным по оплате к населению, отнесены исполнители коммунальных услуг только по электроснабжению (а не иных коммунальных услуг) в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования. Теплоснабжающие предприятия, использующие электрическую энергию при производстве тепловой энергии, каковым является истец, не относятся к указанной категории потребителей (покупателей). По регулируемым ценам (тарифам) оплачивается электрическая энергия, приобретаемая исполнителем коммунальных услуг с целью оказания гражданам-потребителям услуг по электроснабжению.

Исполнители коммунальных услуг, использующие электрическую энергию на иные цели (в том числе водоснабжение населения), не относятся к указанной категории потребителей (покупателей).

Данный правовой подход согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выработанной в постановлении от 10.11.2009 № 7141/09.

При таких обстоятельствах суд исходит из наличия у ответчика обязанности осуществлять оплату потребленной по договору № 1507171250069 электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В доказательство поставки электроэнергии и получения ее ответчиком истцом представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период, заверенные ответчиком.

С учетом изложенного, суд признал исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов и пеней за несвоевременную оплату электроэнергии.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 9.6 договора стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электроэнергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Сумма процентов, начисленная за период с 19.12.2015 по 31.12.2015 в соответствии с п. 9.6 договора составила 157 руб. 25 коп.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, а требование о взыскании процентов – правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Предъявляя требования о взыскании пеней за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, истец исходил из положений п.2 (абз.10) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, требования истца о взыскании пеней в размере 24006 руб. 38 коп., начисленных в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 суд также посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7213 рублей и по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ 4000 руб. госпошлины, которые следует возместить за счет ответчика, а 3213 руб. – взыскать с ответчика в бюджет РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» 186499 рублей 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1507171250069 от 10.11.2015 за периоды с 01.11.2015 по 30.11.2015 и с 01.01.2016 по 31.07.2016, проценты за период с 19.12.2015 по 31.12.2015 в размере 157 руб. 25 коп., пени в размере 24006 руб. 38 коп. за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, и 4000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс» в доход бюджета РФ 3213 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева