Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А75-8995/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8995/2021
18 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Зайцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 43) к товариществу собственников жилья «Наш дом» (ОГРН 1058600101548, ИНН 8616008273, дата регистрации: 18.03.2005, адрес: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д.14, кв.20) о взыскании задолженности в размере 22 625 рублей 97 копеек за потребленную в декабре 2020 года - марте 2021 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 390/КЮ,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 625 рублей 97 копеек за потребленную в декабре 2020 года - марте 2021 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 390/КЮ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 390/КЮ, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.09.2021 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 12.10.2021 в 11 часов 45 минут, судебное заседание назначено на 12.10.2021 в 11 часов 50 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями. В обоснование доводов отзыва указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 № 15 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу. Указанным распоряжением установлены цены (тарифы) на электрическую энергию с 01.01.2020 по 31.12.2020. В рассматриваемом деле заявлен период с 01.12.2020 по 31.03.2021.

Как полагает ответчик, цены (тарифы) на электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 не установлены.

Кроме того, в отзыве ответчик ссылается на платежный документ № 06-2021-0750009735 за июнь 2021 года согласно которому показания общедомовых приборов учета составляют отрицательное значение: - 9 533, 428 (п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Истцом представлено возражение на отзыв.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 390/КЮ (далее – договор), заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) истец произвел поставку электроэнергии ответчику в период декабрь 2020 года, февраль, март 2021 года на сумму 33 563 рубля 01 копейка, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы от 31.12.2020, от 28.02.2021, от 31.03.2021.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направлял ответчику претензию № 18/0000030858-ПТ от 20.01.2021 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 10 937 рублей 04 копеек.

Таким образом, согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 22 625 рублей 97 копеек.

В связи с неполным исполнением ответчиком обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав, предварительно направив в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без удовлетворения.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы отзыва ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как не подтвержденные соответствующими доказательствами, кроме того, плательщиком согласно платежному документу № 06-2021-0750009735 за июнь 2021, представленному ответчиком к отзыву на исковое заявление указан ФИО1, адрес объекта недвижимости указан: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, Междуреченский пгт, ул.Титова, д.14, кв.28, тогда как адресом ответчика является 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, Междуреченский пгт, ул.Титова, д.14, кв.20. Более того, периодом заявленных к взысканию требований является декабрь 2020 – март 2021, тогда как из представленного ответчиком платежного документа следует, что выставлен за июнь 2021. При этом, когда возник отрицательный показатель ОДН ответчик также не пояснил.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22 625 рублей 97 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2021 № 40120.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за потребленную в период с декабря 2020 по март 2021 электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 390/КЮ в размере 22 625 рублей 97 копеек а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.Ю. Яшукова