Постановление от 2 июня 2024 г. по делу № А40-230028/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20427/2024

Дело № А40-230028/23
г. Москва
03 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей Мухина С.М., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу                   № А40-230028/23, по заявлению Акционерного общества «ЛОНМАДИ» к Центральной акцизной таможне об оспаривании решения,


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 26.01.2024;

от заинтересованного лица: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «ЛОНМАДИ» (далее - декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Акцизного специализированного таможенного поста (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (ответчик, таможенный орган, ЦЭТ) (код таможенного органа: 10009100) от 06.07.2023 об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10009100/081222/3162264 с учётом уточнённых требований.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.02.2023 требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, таможенный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в требованиях отказать.

В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель общества возражал по доводам жалобы, просил решение оставить без изменения, в жалобе отказать.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя таможенного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав позицию общества, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом,

08 декабря 2023г. АО «ЛОНМАДИ» была подана в Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (код таможенного органа: 10009100) декларация на товары № 10009100/081223/3162264 (далее по тексту ДТ). 08 декабря 2023г. выпуск товаров по данной ДТ был разрешен.

После выпуска товаров по ДТ заявитель обнаружил, что в стоимость задекларированного товара дополнительно вошла стоимость расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до порта Новороссийск, которая согласно дополнению № 2 от 22.11.2022г. к счету-контракту № MAZ/2022/311 от 18.07.2022г. уже входила в стоимость товара.

Заявитель обратился 02.06.2023г. в ЦАТ с соответствующим заявлением о внесении изменений в ДТ в графы 12, В, 44, 45, 46, 47 после выпуска товаров и предоставил Форму корректировки декларации на товары (основной лист (КДТ1))                    № 10009100/081223/3162264/01, а также соответствующие подтверждающие документы. 06 июля 2023г.

Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни (код таможенного органа: 10009100) отказал во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10009100/081223/3162264.

Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Повторно проверив представленные в дело доказательства суд апелляционный инстанции полагает, что, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества на основании следующего.

Положения п.3 ст.108 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) не препятствуют возможности изменения (дополнения) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров при восстановлении тарифных преференций или при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот, в порядке, предусмотренном законодательством ЕАЭС о таможенном регулировании.

Согласно п.3 ст.112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией. Согласно подп. «д» п.11 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (в ред. от 21.05.2019) "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - решение Коллегии ЕАЭК), после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при заявлении плательщиком после выпуска товаров сведений о применении льгот по уплате таможенных платежей, в том числе в связи с представлением в таможенный орган документов, являющихся основанием для предоставления таких льгот.

На основании п. 13 Порядка обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 17, подпункта «в» пункта 18, пункту 19 Порядка при представлении в таможенный орган обращения о внесении изменений (дополнений) сведений, заявленных в декларацию на товар, и соответствующих документов проводится таможенный контроль.

Таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар, если при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в декларацию на товары и указанные в обращении и документах.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товар.

Согласно пункту 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза.

Как следует из материалов дела, АО «ЛОНМАДИ» был заключен внешнеэкономический счет-контракт от 18.07.2022г. № MAZ/2022/311 на поставку экскаваторов-погрузчиков модели 3CXG в количестве 250 штук по цене 70 500 долларов США на условиях отгрузки со склада Поставщика - Дубай. Общая сумма счета-контракта 19 387 500 долларов США (далее счет-контракт).

26 сентября 2022 г. в счет-контракт были внесены изменения № 1, согласно которых по счету-контракту Поставщик должен осуществить поставку экскаваторов-погрузчиков модели 3CXG в количестве 100 штук по цене 70 500 долларов США, страховой депозит 10%, а также запасные части для техники на сумму 211 206,81 долларов США на условиях отгрузки со склада Поставщика - Дубай. Общая сумма счета-контракта стала 7 966 206,81 долларов США.

22 ноября 2022 г. в счет-контракт были внесены изменения № 2, согласно которых по счету-контракту Поставщик должен осуществить поставку экскаваторов-погрузчиков модели 3CXG в количестве 100 штук по цене 73 930,68 долларов США, запасные части для техники на сумму 211 206,81 долларов США на условиях отгрузки со склада Поставщика - Дубай, а также в счет-контракт были добавлены гусеничные экскаваторы модели JCB JS305LC, в количестве 2 шт. по цене 180 966,00 долларов США с учетом доставки их до порта Новороссийск (стоимость фрахта Дубай-Новороссийск 270 287,38 дирхамов ОАЭ). Общая сумма счета-контракта осталась 7 966 206,81 долларов США.

При ввозе гусеничных экскаваторов модели JCB JS305LC, в количестве 2 шт. по цене 180 966,00 долларов США заявителем была оформлена ДТ № 10009100/081223/3162264. В графе 12 ДТ была указана общая таможенная стоимость в размере 27 423 941,49 руб.

Согласно декларации таможенной стоимости (Форма ДТС-1) общая таможенная стоимость в размере 27 423 941,49 руб. состояла из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары в размере 22 778 986,68 руб. (11 389 493,34 руб. + 11 389 493,34 руб.); расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до ПОРТ Новороссийск в размере 4 631 401,28 руб. (2 315 700,64 руб. + 2 315 700,64 руб.); с учетом доставки их до порта Новороссийск (стоимость фрахта Дубай-Новороссийск 270 287,38 дирхамов ОАЭ). При этом, согласно дополнению № 2 от 22.11.2022г. к счету-контракту от 18.07.2022г. № MAZ/2022/311 стоимость доставки гусеничных экскаваторов модели JCB JS305LC, в количестве 2 шт., до порта Новороссийск в размере 270 287,38 дирхамов ОАЭ вошло в стоимость товара.

При обращении в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в ДТ декларантом были представлены следующие документы:

1. Счет-контракт от 18.07.2022г.

2. Дополнение № 1 от 26.09.2022г. к счету-контракт от 18.07.2022г.

3. Дополнение № 2 от 22.11.2022г. к счету-контракт от 18.07.2022г.

4. Пояснительное письмо от поставщика от 18.05.2023г.

5. Ведомость банковского контроля к УНК № 22070057/3290/0000/2/1 от 20.07.2022г.

6. Коносамент № GLLAE0001540 от 22.10.2022г. маршрут JABEL ALI (OA3)- ISKENDERUN (Турция)

7. Транзитная декларация № 22TR31010001083450 от 24.11.2022г. из порта ISKENDERUN (Турция) в порт SAMSUN (Турция)

8. Коносамент № GUZEL223756 от 29.11.2022г. маршрут SAMSUNNOVOROSSIYSK

9. Коносамент № GUZEL223757 от 29.11.2022г. маршрут SAMSUNNOVOROSSIYSK.

С учетом предоставленных заявителем документов и пояснений у таможенного органа отсутствовали основания об отказе во внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/081223/3162264.

С учетом изложенного у таможенного органа не имелось оснований для принятия оспариваемых решений.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом, ввиду чего являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и не могут быть положены в основу отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2024 по делу № А40-230028/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                         Г.М. Никифорова

Судьи:                                                                                                                  С.М. Мухин


                                                                                                                             В.И. Попов