Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А13-16509/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16509/2016
город Вологда
19 апреля 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай сам», муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» о взыскании 2 219 рублей 40 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2016, от ответчика – директор ФИО3 на выписки из протокола от 10.05.2016, ФИО4 по доверенности от 10.04.2017,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» в лице Череповецкого филиала (место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «ВСК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай сам» (место нахождения: 162623, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Сделай сам») о взыскании 2 219 рублей 40 копеек задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за июль, август, сентябрь 2016 года.

В обоснование исковых требований Истец сослался на ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии и статьи 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (далее – Предприятие).

ООО «Сделай сам» с иском не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 25-26).

От Предприятия также поступил отзыв, содержащий доводы против иска.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с учетом постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу №А13-172/2016, считает задолженность подлежащей взысканию с Предприятия.

Представители ООО «Сделай сам» в судебном заседании доводы отзыва поддержали, против взыскания задолженности возражают.

Предприятие о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с Предприятия, в иске к ООО «Сделай сам» следует отказать.

Как видно из материалов дела, истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <...>, который на основании решения общего собрания собственников помещений от 23.03.2014 находится на обслуживании Предприятия.

ООО «Сделай сам» является собственником встроено-пристроенного нежилого помещения площадью в размере 783,2 кв.м, находящегося в данном доме.

Компанией (поставщик) и Предприятием (покупатель) 25.03.2014 заключен договор № 5977/3 энергоснабжения многоквартирного дома, в соответствии с которым поставщик с 06.02.2014 обязался осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящихся на обслуживании покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию.

Дополнительным соглашением от 30.05.2014 № 08/14 приложение 2.1 «Перечень средств расчетного учета покупателя и места их установки» к договору дополнено расчетными точками учета электрической энергии, и с 01.05.2014 многоквартирный дом по адресу: <...>, включен в перечень объектов электроснабжения названного договора.

Общество и Предприятие 25.12.2014 заключили договор управления многоквартирным домом, действие которого стороны распространили на правоотношения с 01.05.2014 (пункт 9.1 договора). В соответствии с пунктом 3.1.3 договора Предприятие обязалось заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами в необходимых количествах, в том числе на электроснабжение.

До выбора управляющей организации отношения с Компанией Общество урегулировало самостоятельно, путем заключения 23.04.2014 договора энергоснабжения № 6097/3, по условиям которого Компания (поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии для обеспечения ОДН многоквартирного дома, а ООО «Сделай сам» (потребитель) приняло обязательство оплачивать электроэнергию и услуги по ее передаче. Действие договора стороны распространили с 01.02.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением Предприятием своих обязательств перед Компанией по оплате потребленной электроэнергии и наличием задолженности по состоянию на 08.07.2015 в размере 2 791 063 руб. 36 коп., Компания в порядке пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), письмом от 08.07.2015 № 20-07/10754 уведомила Предприятие о расторжении с 01.08.2015 договора энергоснабжения многоквартирного дома от 25.03.2014 № 5977/3 в одностороннем порядке.

Компания, полагая, что с 01.08.2015 она является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению объектов (в том числе по поставке электрической энергии на ОДН), договор в отношении которых расторгнут, выставила Обществу счета-фактуры на оплату электроэнергии на ОДН от 31.07.2016 № WF731/020401 на сумму 562 рубля 95 копеек, от 31.08.2016 №WF731/024675 на сумму 405 рублей, от 30.09.2016 №WF731/028762 на сумму 1 251 рубль 45 копеек. Отсутствие со стороны ООО «Сделай сам» оплаты данных счетов-фактур послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела истец, с учетом постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу №А13-172/2016, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Предприятия. Также истец пояснил, что полагает иск подлежащим удовлетворению за счет Предприятия, однако рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 названного Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 491 (далее - Правила № 491), определен состав общего имущества многоквартирного дома, включающий объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил № 491).

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ и пункту 16 Правил № 491 способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Управление многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании абзаца второго названного пункта Правил, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Частью 7.1 данной нормы установлена возможность для собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам найма или социального найма внесения платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, однако за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу, что в связи с выбором Предприятия в качестве управляющей организации многоквартирного дома, включением спорного дома в перечень точек поставки электрической энергии по договору от 25.03.2014 № 5977/3, заключением ООО «Сделай сам» и Предприятием договора управления многоквартирным домом, исходя из законодательного предписания о внесении платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, управляющей организации, договор  энергоснабжения от 23.04.2014 № 6097/3, заключенный ООО «Сделай сам» с Компанией, в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ  прекратил свое действие невозможностью исполнения.

Прекращение обязанности управляющей организации предоставлять соответствующую коммунальную услугу возможно в следующих случаях: смена управляющей организации или способа управления, расторжение договора с соблюдением условий и порядка, предусмотренных в подпункте «а» пункта 30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договор с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124)). Неисполнение управляющей организацией указанной обязанности по иным причинам не является основанием для переложения этой обязанности на ресурсоснабжающую организацию, получения ею статуса исполнителя определенного вида коммунальной услуги, которому корреспондируют права на выставление собственникам помещений многоквартирных жилых домов квитанций на оплату услуг, сбор соответствующей платы непосредственно с собственников помещений и взыскание с неплательщиков задолженности за оказанную коммунальную услугу.

Таким образом, реализация права ресурсоснабжающей организации на расторжение договора в связи с наличием у управляющей организации задолженности, позволяющего ресурсоснабжающей организации до определенного в Правилах № 124 момента осуществлять функцию исполнителя соответствующей коммунальной услуги, в том числе на основании пункта 53 Основных положений, возможна только при соблюдении ряда условий, предусмотренных в подпункте «а» пункта 30 Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 30 Правил № 124, в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право отказаться от его исполнения полностью для ресурсоснабжающей организации - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением Предприятием своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии и наличием задолженности по состоянию на 08.07.2015 в размере 2 791 063 руб. 36 коп., Компания в порядке пункта 53 Основных положений письмом от 08.07.2015 № 20-07/10754 уведомила Предприятие о расторжении с 01.08.2015 договора энергоснабжения многоквартирного дома от 25.03.2014 № 5977/3 в одностороннем порядке и известила потребителей о их переходе на обслуживание Компании.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А13-172/2016 пришел к выводу, что договор энергоснабжения, заключенный Компанией с Предприятием, нельзя признать расторгнутым, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия и исполнения Компанией условий, предусмотренных в подпункте «а» пункта 30 Правил № 124.

С учетом изложенного суд по настоящему делу приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным Компанией требованиям является Предприятие. В иске Компании к Обществу следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на Предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 2 219 рублей 40 копеек основного долга; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай сам» отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова