Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А81-1004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1004/2019
г. Салехард
27 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крансервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1089171 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО2, протокол № 6 от 08.05.2017;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крансервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» о взыскании 1089171 руб. 23 коп., из которых: 1000000 руб. задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению техники № 032/Т от 21.04.2016, 89171 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету за период с 24.11.2017 по 31.01.2019.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о слушании дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ.

Представитель истца требования к ответчику поддержал.

Поскольку ответчик считается извещенным о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором № 032/Т на оказание услуг по предоставлению техники от 21.04.2016 ООО «Крансервис» (исполнитель) обязалось на основании заявок ООО «Жилстрой» (заказчика) предоставлять транспортные средства и спецтехнику, перечисленную в приложении № 1 к договору, с оказанием своими силами услуг в сфере ее управления и технической эксплуатации.

Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги техники в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3. договора, оплата производится в течение 10-ти (десяти) банковских дней с момента предъявления счета-фактуры, содержащей сумму договорной цены, указанной в акте выполненных работ.

Срок оказания услуг был определен с 21.04.2016 по 31.12.2016.

Пункт 4.3 договора предусматривает автоматическое продление договора на год в случае, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

Как следует из материалов дела, с апреля 2016 года по январь 2017 года обязательства по договору исполнены истцом на сумму 3477950 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 20-28).

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры (л.д. 29-37).

Оплата произведена ответчиком в общей сумме 2477950 руб. согласно представленным в дело платежным поручениям (л.д. 38-43).

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1000000 руб. 00 коп.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1000000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 по 31.01.2019 составили 89171 руб. 23 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным и не нарушает прав ответчика.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629003, <...>, дата регистрации: 25.10.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крансервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629400, <...>, дата регистрации: 28.05.2007) 1000000руб. 00 коп. задолженности, 89171 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23892 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1113063 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова