Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А09-1375/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1375/2023
город Брянск
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянский электромеханический завод»

к муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации

о взыскании 6 441 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. №176/3 от 01.01.2023),

от ответчика: не явились,

установил:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод» (далее – АО «БЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (далее – Управление, ответчик) о взыскании 6 441 руб. 15 коп., в том числе: 6 093 руб. 88 коп. долга по договору на отпуск энергоресурсов №142/322 от 01.01.2021 за период ноябрь-декабрь 2021 года и 347 руб. 27 коп. неустойки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что основной долг ответчиком оплачен.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 156, 163 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2021 между АО «БЭМЗ» (поставщик) и Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (абонент) заключен договор на отпуск энергоресурсов №142/322, по условиям которого поставщик обязался отпускать абоненту согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление) для помещения площадью 66,2 кв.м. в <...> в течение срока действия договора, а абонент обязался обеспечить принятие и своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договора (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора годовая плановая стоимость отпускаемых энергоресурсов по договору по действующим тарифам, утвержденным приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2019 №37/57-т составляет 19770 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% - 3295 руб. 13 коп.

Стоимость отпускаемых энергоресурсов определяется поставщиком на основании тарифов, установленных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора абонент до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в соответствии с актом о количестве поданных-принятых энергоресурсов, счет-фактуры и на основании счета производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов.

В случае переплаты абонентом излишняя оплата засчитывается в счёт платежей за очередной период.

В случае неоплаты абонентом потребленных энергоресурсов до 25 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока оплаты. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Договор действует с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон о расторжении договора (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора №142/322 от 01.01.2021 истцом в период ноябрь-декабрь 2021 года была произведена поставка ответчику энергоресурсов (тепловая энергия на отопление) на общую сумму 6 093 руб. 88 коп.

Ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно её оплату не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. №176/3515 от 11.07.2022 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные статьями 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом в спорный период энергоресурсов ответчику в соответствии с договором №142/322 от 01.01.2021 подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору №142/322 от 01.01.2021 за ноябрь, декабрь 2021 года составила 6 093 руб. 88 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № 83469 от 28.02.2023, №83470 от 28.02.2023 на общую сумму 6 093 руб. 88 коп.

При этом истец не реализовал свое право на заявление отказа от исковых требований в части взыскания долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика 6 093 руб. 88 коп. долга удовлетворению не подлежат.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом потребленных энергоресурсов до 25 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока оплаты. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом в принятых судом уточнении исковых требований, размер неустойки исчислен за период с 26.12.2021 по 27.02.2023 исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга (7,5%) с учетом исключения периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Факт просрочки оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Ответчик, представленный истцом с учетом уточнения требований расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 347 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска, равной 6 441 руб. 15 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №447 от 02.02.2023.

Ввиду того, что сумма долга, заявленная к взысканию, оплачена ответчиком (28.02.2023) после обращения истца в суд с настоящим иском (07.02.2023), расходы по уплате государственной пошлины по правилу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ относятся на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Брянский электромеханический завод» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод» 347 руб. 27 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пулькис Т.М.