Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А63-15236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15236/2018
г. Ставрополь
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель», Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс ПС «Заветное», Ставропольский край, с. Заветное, ОГРН <***>,

о взыскании суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кабельный завод «Кавказкабель» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс ПС «Заветное» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 256 865 рублей 94 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 137 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Кабельный завод «Кавказкабель» поставило товар ООО «Нефтекомплекс ПС «Заветное» по товарной накладной, при этом договор поставки не был оформлен. Ответчик, получив товар, не оплатил его до настоящего времени, в связи с чем истец направил в его адрес досудебную претензию с просьбой добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответа на нее не последовало. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Определением суда от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.10.2018 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, возражения на переход к судебному разбирательству, запрашиваемые судом документы, включая отзыв на исковое заявление, доказательства погашения суммы задолженности по оплате поставленного товара, а также ходатайства об отложении или проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

В отсутствии возражений сторон на переход к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся письменным доказательствам, в связи с чем протоколирование с использованием средств ведения аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ не велось.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарно-транспортной накладной от 18.11.2015 № 1030, товарной накладной от 18.11.2015 № 2889 на сумму 256 865 рублей 94 копейки.

Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью и печатью ООО «Нефтекомплекс ПС «Заветное» в товарно-транспортной накладной.

Оплату за данный товар ответчик гарантировал произвести в срок до 23.11.2015, что подтверждается гарантийным письмом от 17.11.2015 № 01-17, подписанным директором ООО «Нефтекомплекс ПС «Заветное» с проставлением печати организации.

08 июня 2018 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 04.06.2018 № 125 с просьбой возвратить на расчетный счет АО «Кабельный завод «Кавказкабель» денежные средства в размере 256 865 рублей 94 копейки в течение 7 календарных дней с даты получения указанного требования.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в арбитражный суд с настоящим иском.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что в силу положений главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в результате совершения конклюдентных действий сложились правоотношения в рамках разовой сделки купли-продажи товара по товарно-транспортной накладной от 18.11.2015 № 1030, товарной накладной от 18.11.2015 № 2889.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи товара ответчику товара на сумму 256 865 рублей 94 копейки подтвержден товарно-транспортной накладной от 18.11.2015 № 1030, товарной накладной от 18.11.2015 № 2889, подписанными сторонами без возражений, а также гарантийным письмом от 17.11.2015 № 01-17.

При этом ответчик не произвел оплату поставленного товара и в нарушение статей 9 и 65 АПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие оплату товара, на дату принятия решения. Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ООО «Нефтекомплекс ПС «Заветное» в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и учитывая, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, а ответчиком доказательства оплаты поставленного товара не представлены, то требование АО «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании с ООО «Нефтекомплекс ПС «Заветное» денежных средств в размере 256 865 рублей 94 копейки правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель», Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс ПС «Заветное», Ставропольский край, с. Заветное, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель», Кабардино-Балкарская республика, г. Прохладный, ОГРН <***>, сумму основного долга за поставленный товар в размере 256 865 рублей 94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс ПС «Заветное», Ставропольский край, с. Заветное, ОГРН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 137 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова