Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А65-31185/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31185/2019

Дата принятия решения в полном объеме – 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Коротенко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Йолдыз", Лениногорский район, д.Урняк-Кумяк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 161 864 рублей 78 копеек долга по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Йолдыз" (далее - ответчик) о взыскании 161 864 рублей 78 копеек долга по договорам оказания услуг.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Истец представил оригиналы документов, приложенных к иску.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.12.2019 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

17.12.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

09.01.2018 между сторонами заключен договор № 19/25. по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязуется на основании заявок ответчика (заказчика по договору) оказывать услуги в сфере растениеводства, в том числе защиты растений и семеноводства на территории Республики Татарстан, услуги по уничтожению вредителей и хранилищах растениеводческой продукции и других помещениях с использованием химических средств, а также поставить, а ответчик обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора и спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора его срок установлен сторонами с момента подписания и до 31.12.2018.

В силу пункта 5.1.2 договора ответчик обязуется произвести оплату за выполнение услуг в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50 % на основании выставленного счета от предварительно рассчитанной стоимости услуг по заявке ответчика, которая включает НДС 18 %. Авансовый платеж осуществляется путем перечисления на расчетный счет истца в течение 7 банковских дней после выставления счета по заявке ответчика на оказание платных услуг в сфере растениеводства. Авансовый платеж считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Оставшуюся сумму ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в течение 7 банковских дней после подписания двустороннего акта приема-передачи выполненных услуг. Оставшаяся сумма может измениться в зависимости от фактически выполненного объема услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств и на основании заявок ответчика от 14.03.2018, 03.09.2018, 01.10.2018 истец оказал услуги и поставил товар на общую сумму 54 927 рублей 31 копейка, что подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи оказанных услуг без замечаний по качеству, стоимости и срокам оказанных услуг от 23.03.2018 на сумму 15 974 рубля 93 копейки, от 25.09.2018 на сумму 3 769 рублей 50 копеек, от 31.10.2018 на сумму 3 692 рублей 22 копейки, от 07.11.2018 на сумму 5 030 рублей 58 копеек, и товарными накладными № 627 от 18.06.2018 на сумму 13 230 рублей, № 777 от 18.07.2018 на сумму 13 230 рублей.

09.01.2019 между сторонами заключен договор № 6/25 с аналогичными условиями на срок до 31.12.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств и на основании заявок ответчика от 15.03.2019, 08.04.5019, 16.05.2019, истец оказал услуги и поставил товар на общую сумму 106 937 рублей 47 копеек, что подтверждается подписанными ответчиком актами приема-передачи оказанных услуг без замечаний по качеству, стоимости и срокам оказанных услуг от 22.03.2019 на сумму 8 477 рублей 48 копеек, от 25.04.2019 на сумму 5 458 рублей 08 копеек, от 31.05.2019 на сумму 871 рубль 91 копейка, и товарными накладными № 204 от 18.04.2019 на сумму 20 250 рублей, № 573 от 31.05.2019 на сумму 45 000 рублей, № 671 от 14.06.2019 на сумму 26 880 рублей.

В свою очередь, ответчик принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара не исполнил.

19.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была получена ответчиком 02.09.2019.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оказанным услугам и поставленному товару ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Арбитражный суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поставка товара и оказание услуг истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2019 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты долга.

Определение суда ответчиком не исполнено, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты денежных средств суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг и поставки товара подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг и поставленного товара не представил, суд считает исковые требования о взыскании 161 864 рублей 78 копеек долга по договорам № 19/25 от 09.01.2018 и № 6/25 от 09.01.2019 правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Йолдыз", Лениногорский район, д.Урняк-Кумяк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 161 864 рублей 78 копеек долга по договору № 19/25 от 09.01.2018 (акты от 23.03.2018, 25.09.2018, 31.10.2018, 07.11.2018, товарные накладные № 627 от 18.06.2018, № 777 от 18.07.2018), договору № 6/25 от 09.01.2019 (акты от 22.03.2019, 25.04.2019, 31.05.2019, товарные накладные № 204 от 18.04.2019, № 573 от 31.05.2019, № 671 от 14.06.2019).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Йолдыз", Лениногорский район, д.Урняк-Кумяк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 856 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяС.ФИО1