Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А83-22117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22117/2017
27 марта 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымвтормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 28.12.2017 № 52;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымвтормет» о взыскании 60 818,78 рублей задолженности по договору об оказании услуг от 30.12.2016 № 237-Д-ЯТП-16, 2 992,83 рублей пени, предусмотренной условиями договора.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора об оказании услуг по переработке экспортных грузов от 30.12.2016 № 237-Д-ЯТП-16, что выразилось в неоплате оказанных услуг.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству от 24.01.2018, направленное в его адрес было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

30.12.2016 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – Порт) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымвтормет» (далее – Клиент) был заключен договор № 237-Д-ЯТП-16 об оказании услуг по переработке экспортных грузов, по условиям которого Порт на платной основе оказывает Клиенту услуги по организации и осуществлению переработки раздельного лома черных металлов (далее – груз), поступающего в адрес Клиента, предназначенного к отправке на экспорт через Порт, по варианту: «автотранспорт – открытая складская площадка – портальный кран – судно». Условия переработки груза согласованы Сторонами в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Договор, л.д. 17-26).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора оплату соответствующих платежей по переработке груза по настоящему договору Клиент производит в соответствии со «Сборником тарифов на услуги по погрузке и выгрузке, хранению грузов, услуги по предоставлению причалов, услуги буксиров в морских портах Керчь, Феодосия, Ялта, Евпатория», утвержденного приказом ГУП РК «Крымские морские порты» и действующим в Порту тарифами (Приложение № 1, как неотъемлемая часть настоящего договора).

Общая сумма договора определяется исходя из количества и объёма фактически оказанных Портом услуг с учетом НДС и понимается, как сумма платежей по настоящему договору. Тарифы и порядок определения стоимости услуг Порта определены в Приложении № 1 к настоящему договору (пункты 4.1, 4.2 Договора).

Клиент производит авансовый платеж на основании счетов Порта в зависимости от заявленного объема судовой партии груза, на расчетный счет Порта, с обязательным указанием в платежных документах номера договора по которому произведен платеж (пункт 4.3.1 Договора).

Согласно пункта 4.3.2 Договора окончательная оплата за фактически оказанные услуги по переработке груза, другие заявленные услуги по договору осуществляются по каждой судовой партии груза после погрузки груза на судно и выхода судна из Порта. Клиент производит оплату на расчетный счет Порта в соответствии с действующими тарифами Порта и «Сборником тарифов на услуги по погрузке и выгрузке, хранению грузов, услуги по предоставлению причалов, услуги буксиров в морских портах Керчь, Феодосия, Ялта, Евпатория», утвержденного приказом ГУП РК «Крымские морские порты» и действующим в Порту тарифами (Приложение № 1 к настоящему договору, л.д. 27-28) согласно выставленному счету в течение 3 рабочих дней с даты его выставления с обязательным указанием в платежных документах номера счета и номера договора, по которым произведен платеж.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора при задержке платежей по настоящему договору Порт в праве требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Все споры по договору, не урегулированные путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым (пункт 8.10 Договора).

В соответствие с пунктом 10.7 Договора местом его исполнения является Республика Крым, гор. Ялта, пгт. Отрадное, шоссе Дражинского, д. 2.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017, а в части касающейся выполнения финансовых обязательств по настоящему договору до полного их исполнения (пункты 10.1 Договора).

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику услуги по технологическому накоплению и переработке лома черных и цветных металлов на открытой складской территории грузопассажирского портопункта на общую сумму 1 406 525,54 рублей, что подтверждается актами сдачи – приемки работ (оказания услуг) от 19.06.2017 № 703 по переработке лома черных и цветных металлов навалом (металлолом) т/х «ALIANCA» на сумму 1 176 623,55 руб. и № 706 по технологическому накоплению лома черных и цветных металлов навалом (металлолом) на открытой складской территории грузопассажирского портопункта в Массандре на сумму 54 672,77 руб., что подтверждается актами сдачи – приемки работ, подписанными сторонами (л.д. 150, 152). Также оказание услуг по технологическому накоплению лома черных и цветных металлов на открытой складской территории грузопассажирского портопункта подтверждается записями в журнале – пустогрофе и накопительными ведомостями за период с марта по июнь 2017 года (л.д. 116-137).

Кроме того, истцом ответчику были предоставлены услуги по технологическому нахождению экскаватора «Ковровец» в течение 23 дней июня 2017 года на территории грузопассажирского портопункта в Массандре. Расчёт оказанной услуги произведен истцом в соответствии с утвержденными приказом филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» от 27.02.2017 № 85 тарифами на услуги порта (л.д. 146-147).

Согласно пункта 3 названного приказа, стоимость технологического нахождения оборудования, механизмов и специализированной техники составляет 250 рублей в месяц за 1 м.кв. занимаемой площади в грузопассажирском портопункте Массандра, без учета НДС.

Стоимость услуги исчислена истцом по следующей формуле: длина экскаватора умножается на ширину экскаватора, умножается на стоимость 1 кв.м. занимаемой территории грузопассажирского портопункта, делится на количество календарных дней в июне и умножается на количество дней нахождения экскаватора (5,56 м. х 3,00 м. х 295 руб. с НДС = 4 920,60 руб. в месяц / 30 х 23 = 3 772,46 руб.). Сведения о длине и ширине экскаватора взяты из паспорта самоходной машины (л.д. 148-149).

Ответчиком указанные услуги оплачены не в полном объеме, в частности счёт от 19.06.2017 № 1028 на услуги по переработке лома черных и цветных металлов навалом (л.д. 31) оплачен частично на сумму 1 174 250 руб. платежными поручениями от 14.06.2017 № 180 и 179 (л.д. 153, 154), а счёта от 19.06.2017 № 1031 за технологическое накопление лома и от 30.06.2017 № 1022 за технологическое нахождение оборудования вообще не оплачены (л.д. 32, 33), что привело к образованию задолженности в размере 60 818,78 рублей.

25.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06-07/2141 с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности за оказанные услуги (л.д. 37). Аналогичная претензия от 27.10.2017 № 06-07/2569 с требованием о погашении задолженности и начисленной пени, направлялась истцом в адрес ответчика (л.д. 38-40).

Поскольку ответчик никак не отреагировал на полученные претензии, истец был вынужден обратиться с иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 30.12.2016, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора об оказании услуг по переработке экспортных грузов оказал ответчику услуги на общую сумму 1 406 525,54 рублей, ответчиком указанные услуги в полном объеме оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 60 818,78 рублей.

Относительно требований о взыскании пени в размере 2 992,83 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.2 договора, которым предусмотрено, что при задержке платежей по настоящему договору Порт в праве требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пеня начислена по условиям пункта 6.2 договора на сумму основной задолженности за период с 23.06.2017 по 30.11.2017 (л.д. 92).

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате 2 553 рублей государственной пошлины, судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Крымвтормет» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» 60 818,78 рублей задолженности, 2 992,83 рубля пени, 2 553 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро