Дополнительное решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А14-1002/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1002/2016

«26» декабря 2017 г.

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 19.12.2017 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26.12.2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-1002/2016 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования», (ОГРН1113604000509, ИНН <***>), г. Борисоглебск Воронежской области,

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж», (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской области,

к 2. акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>)г. Москва.

о взыскании денежных средств на восстановление работоспособности автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 (Prado)», идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак «Т975УК36RUS» в размере 589 368 руб. 50 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 10 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор»

в части о взысканиях судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.12.16 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж»: ФИО3 - представитель по доверенности №17-03 от 01.05.2017 (до перерыва);

от акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан»: представитель не явился, надлежащее извещение;

от общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор»: представитель не явился, надлежащее извещение;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж», к 2. акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании денежных средств на восстановление работоспособности автомобиля «Toyota Land Cruiser 150 (Prado)», идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак «Т975УК36RUS» в размере 589 368 руб. 50 коп., расходов по проведению экспертизы в размере 80 000 руб., расходов на оплату юридических услуг по подготовке претензии в размере 10 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 года (резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017 года) в иске отказано, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования», (ОГРН1113604000509, ИНН <***>), г. Борисоглебск Воронежской области, 14 587 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Вопрос о распределении судебных расходов за проведенную по делу экспертизу и вызов в заседание эксперта для дачи пояснений судом рассмотрен не был, в связи с чем подлежит рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по делу в указанной части.

Определением суда от 01.12.2017 судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения по делу № А14-1002/2016 назначено на 12.12.2017 года.

Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного акционерного общества «Лизинговая компания «Европлан», третьего лица.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 12 декабря 2016 года до 19 декабря 2016 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.12.2017 года, изготовление полного текста дополнительного решения отложено до 26.12.2017 года.

Истец возражает против взыскания с него денежных средств. Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж» не возражает против взыскания с истца денежных средств.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ «судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.»

В соответствии со ст. 106 АПК РФ «к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.»

В соответствии с положениями ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

В мотивировочной и резолютивных частях решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу № А14-1002/2016 не указано, на то, что должны быть распределены расходы по экспертизе, проведенной экспертом ФИО4, являющимся экспертом ФГУП «Центральный орден трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» (экспертное заключение №194Э/2017 от 23.06.2017 года).

Согласно счета на оплату №704 от 23.06.2017 года стоимость проведения экспертизы составляет 120 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 109 АПК РФ о услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета.

Судом в мотивировочной и резолютивных частях решения Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2017 по делу № А14-1002/2016 не распределены расходы, связанные с личным участием эксперта ФИО4 в судебном заседании 14.09.2017 года, в котором были даны пояснения по экспертному заключению. Для дачи пояснений эксперт был вызван в суд по ходатайству истца.

Согласно счета на оплату №1039 от 11.09.2017 года стоимость возмещения расходов, связанных с вызовом эксперта ФИО4 в судебное заседание 14.09.2017 года составляет 13 136 рублей, в том числе: 6 036 руб. - стоимость ж/д билетов, 2 100 руб. - суточные, 5 000 руб. - за работу эксперта ФИО4

В материалах дела имеются следующие платежные поручения: платежное поручение №3348 от 27.10.2016г. на сумму 100 000 рублей, согласно которому ООО «Бизнес Кар Воронеж» внесены 27 октября 2016г. денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу; платежное поручение №1981 от 26.05.2017г. на сумму 50 000 рублей, согласно которому ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» внесены 26 мая 2016г. денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу; платежное поручение №2944 от 31.07.2017г. на сумму 50 000 рублей, согласно которому ООО «Завод нефтяного и газового оборудования», внесены 31 июля 2017г. денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство повторной судебной экспертизы по настоящему делу

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика следует взыскать 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате 100 000 руб. по платежному поручению №3348 от 27.10.2016г., согласно которому ООО «Бизнес Кар Воронеж» внесены 27 октября 2016г. денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу, а также перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу ФГУП «Центральный орден трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» за проведенную экспертизу (экспертное заключение №194Э/2017 от 23.06.2017 года) согласно счета №704 от 23.06.2017 года 100 000 руб. уплаченных по платежному поручению №3348 от 27.10.2016г., согласно которому ООО «Бизнес Кар Воронеж» внесены 27 октября 2016г. денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу, и 20 000 руб., внесенных ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» платежным поручением №1981 от 26.05.2017г. на сумму 50 000 рублей 26 мая 2016г. в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу, кроме того следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу ФГУП «Центральный орден трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» согласно счета на оплату №1039 от 11.09.2017 года стоимость возмещения расходов, связанных с вызовом эксперта ФИО4 в судебное заседание 14.09.2017 года в размере 13 136 рублей, в том числе: 6 036 руб. - стоимость ж/д билетов, 2 100 руб. - суточные, 5 000 руб. - за работу эксперта ФИО4, внесенных ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» платежным поручением №1981 от 26.05.2017г. на сумму 50 000 рублей 26 мая 2016г. в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

Кроме того следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 66 864 руб. излишне перечисленных ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» денежных средств по платежному поручению №1981 от 26.05.2017г. на сумму 50 000 рублей и платежному поручению №2944 от 31.07.2017г. на сумму 50 000 рублей.

Вместе с тем указанные выводы не нашли отражения в мотивировочной и резолютивной частях решения суда.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования», (ОГРН1113604000509, ИНН <***>), г. Борисоглебск Воронежской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Воронеж», (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Солнечный Рамонского района Воронежской области, 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате 100 000 руб. по платежному поручению №3348 от 27.10.2016г., согласно которому ООО «Бизнес Кар Воронеж» внесены 27 октября 2016г. денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу Государственный научный центр Российской Федерации Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный орден трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» за проведенную экспертизу (экспертное заключение №194Э/2017 от 23.06.2017 года) согласно счета №704 от 23.06.2017 года 100 000 руб. уплаченных по платежному поручению №3348 от 27.10.2016г., согласно которому ООО «Бизнес Кар Воронеж» внесены 27 октября 2016г. денежные средства в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу, и 20 000 руб., внесенных ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» платежным поручением №1981 от 26.05.2017г. на сумму 50 000 рублей 26 мая 2016г. в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в пользу ФГУП «Центральный орден трудового красного знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» согласно счета на оплату №1039 от 11.09.2017 года стоимость возмещения расходов, связанных с вызовом эксперта ФИО4 в судебное заседание 14.09.2017 года в размере 13 136 рублей, в том числе: 6 036 руб. - стоимость ж/д билетов, 2 100 руб. - суточные, 5 000 руб. - за работу эксперта ФИО4, внесенных ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» платежным поручением №1981 от 26.05.2017г. на сумму 50 000 рублей 26 мая 2016г. в порядке ст. 108 АПК РФ на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области за производство судебной экспертизы по настоящему делу.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтяного и газового оборудования», (ОГРН1113604000509, ИНН <***>), г. Борисоглебск Воронежской области, с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 66 864 руб. излишне внесенных ООО «Завод нефтяного и газового оборудования» денежных средств по платежному поручению №1981 от 26.05.2017г. на сумму 50 000 рублей и платежному поручению №2944 от 31.07.2017г. на сумму 50 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова