Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А39-2412/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2412/2019

город Саранск24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Развитие села" к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский рай" о взыскании задолженности в сумме 264 942рубля 06 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 18.02.2019 №9/431, выданной на один год,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" (далее–АО "Развитие села", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Покровский рай" (далее –ООО "Покровский рай", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3577664рубля 43 копейки по договору финансовой аренды.

Представитель истца заявленное требование поддержала и просила суд удовлетворить его.

Отвветчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) №901088 от 07.07.2016 ГУП Республики Мордовия «Развитие села» (сублизингодатель) (реорганизовано в АО «Развитие села») приобрело в лизинг и передало ООО "Покровский рай" (сублизингополучатель) во владение и пользование на срок 21 месяц имущество (Полуприцеп МАЗ-975830-3012) за оговоренную договором плату в сумме 347264,69 руб. на весь срок лизинга (п.п. 1.1, 1.4 и 3.1 договора, Приложение №1 и №2).

Сроки осуществления платежей определены графиком сублизинговых платежей (Приложение №3).

Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 07.07.2016.

Истцом за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года на оплату лизинговых платежей выставлялись ответчику соответствующие названному графику счета-фактуры, которые представлены в материалы дела.

Соглашением сторон спора от 02.10.2017 договор №901088 от 07.07.2016 был расторгнут. Предмет сублизинга возвращен истцу (акт приема-передачи от 02.10.2017).

В соответствии с п. 2 соглашения АО «Развитие села» вправе требовать оплаты задолженности по сублизинговым платежам в сумме 264942 руб. 06 коп., которая возникла с июля 2016 до момента расторжения договора и которая не была оплачена ответчиком.

Претензия №17/232 от 28.01.2019 с требованием оплаты указанной задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты сублизинговых платежей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "Развитие села" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом о лизинге и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально подтвердил факт передачи имущества в рамках договора сублизинга №901088 от 07.07.2016 и наличия задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению сублизинговых платежей за период с июля 2016 года по сентябрь 2017 года на сумму 264942 руб. 06 коп. (согласно подписанному сторонами соглашению о расторжении договора от 02.10.2017), а ответчик доказательств оплаты долга либо возражений относительно сложившейся суммы долга не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 8299рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Покровский рай" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 264 942рубля 06 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8299рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева