Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № А40-157439/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8346/2017

Дело № А40-157439/16
г. Москва
16 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управление Строительной Техники -12" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года по делу № А40-157439/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П., по иску ООО «СТОУН-XXI» (ОГРН <***>)к ООО «Управление Строительноц Техники - 12» (ОГРН1127746252952)о расторжении договора лизинга, изъятии имущества, взыскании задолженности, пени

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года судом постановлено расторгнуть договор лизинга № Л27059 от 02.10.2015, заключенный между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО "Управление Строительной Техники - 12". Изъять у ООО "Управление Строительной Техники - 12" и передать ООО "СТОУН- ХХI" имущество - Автомобиль бортовой с КМУ 5328ВС, VIN: <***>, год выпуска: 2015, цвет: оранжевый; взыскать с ООО "Управление Строительной Техники - 12" в пользу ООО "СТОУН- ХХI" 1411164 руб. 21 коп. задолженности и пени за просрочку платежей, 25016 руб. судебных расходов и государственную пошлину в размере 27112 руб.; в остальной части - производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Заявление подписано представителем ООО «СТОУН-XXI» ФИО2, действующим по доверенности от 12.11.2015, предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «СТОУН-XXI» от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2016 года по делу № А40-157439/16 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «СТОУН-XXI» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 42 532 руб. госпошлины уплаченной при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Я. Сумарокова

Судьи: Е.Н. Барановская

Н.И. Панкратова