Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А59-6162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-6162/2023

19 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2024 года, решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693020, <...>, А, офис 209) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Алёнушка» муниципального образования «Курильский городской округ» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 694530, <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик – представителей не направили,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергоинвест» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Алёнушка» муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Э-022/22 от 25 января 2019 года за октябрь 2022 года в сумме 319 821,68 рублей.

Определением суда от 10 октября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 1 декабря 2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик представителей в суд не направили, о рассмотрении дела извещены надлежаще, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 25 января 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № Э-022/19 (л.д.15-35) по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребленной электрической энергии осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 5 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и основными положениями.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии определяется гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления электрической энергии и установленных тарифов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункта 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с первого по последнее число текущего месяца).

Оплата за энергоснабжение производится потребителем по утвержденным тарифам, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за октябрь 2022 года, ответчику к оплате представлена счет-фактура № 1706 от 31 октября 2022 года на сумму 319 831,68 рубль (л.д.9), а также акт № ДЭБП-001706 (л.д.10).

Несмотря на то, что срок платежа наступил, ответчик задолженность не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.

Претензией № 3003/11 от 30 марта 2023 года истец предлагал ответчику погасить задолженность, образовавшуюся за период октябрь 2022 года (л.д.12--13). Указанная претензия была направлена по электронной почте указанной ответчиком в договоре энергоснабжения (л.д.23) и получена 30 марта 2023 года (л.д.14). Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Алёнушка» муниципального образования «Курильский городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 319 831,68 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в размере 9 397 рублей, а всего в пользу истца 329 228,68 рублей (триста двадцать девять тысяч двести двадцать восемь рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.


Судья О.Н. Боярская