Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-151432/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-151432/19-41-1382

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску АО «Гипротрубопровод» (ОГРН <***>) к ООО «Мосгипропроект» (ОГРН <***>) о взыскании 3 705 094 руб. 27 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований до размера неустойки в связи с уплатой ответчиком основного долга в период после подачи искового заявления в суд и принятия его судом к производству истец просит суд взыскать с ответчика 336 826 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 29.01.2019 по 03.06.2019 за нарушение сроков оплаты работ, выполненных по договору на выполнение работ от 14.09.2017 № 41868-17-Мосгипропроект/ГТП.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором истец выполнил работы, которые ответчик оплатил с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истец начислил неустойку, предусмотренную договором.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде 02.09.2019, ответчик против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что 14.09.2017 истец в качестве подрядчика и ответчик в качестве заказчика заключили договор на выполнение работ № 41868-17-Мосгипропроект/ГТП, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по расчету нестационарных процессов по объекту: «Расчет нестационарных процессов трубопроводов налива нефтепродуктов для причалов № 1, 1А, 2, 3, 6, 7, 8 нефтерайона «Шесхарис» ПАО «НМТП»», а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренными договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 3 368 267 руб. 52 коп., в соответствии с п. 2.2 договора оплата работ производится заказчиком в срок не позднее 30-ти банковских дней с момента получения счета на оплату и счета-фактуры подрядчика, а п. 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ подрядчик вправе предъявить заказчику требование о выплате подрядчику пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ.

По акту от 30.11.2017, подписанному обеими сторонами и заверенному оттисками их печатей, истец передал ответчику результат работ, стоимость работ составила 3 368 267 руб. 52 коп.

Счет от 30.11.2018 № 821 и счет-фактура от 30.11.2018 № Ц20181130003/10 направлены истцом письмом от 05.12.2018 № ГТП-180-140-08/133849.

Работы ответчик оплатил по платежным поручениям от 01.07.2019 № 309 и от 16.08.2019 № 380, то есть с нарушением срока, установленного п. 2.2 договора, в связи с чем истец начислил неустойку, размер которой за период с 29.01.2019 по 03.06.2019 с учетом установленного п. 8.3 договора ограничения размера составляет 336 826 руб. 75 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 711 ГК Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ответчик допустил нарушение условий заключенного договора, за которое п. 8.3 договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, в связи с чем иск удовлетворяет в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 711 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Мосгипропроект» в пользу АО «Гипротрубопровод» 336 826 руб. 75 коп. неустойки, а также 41 525 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О.А. Березова