Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А65-13747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13747/2022

Дата принятия решения – 14 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Азимут Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Р-Групп", Чистопольский район, с.Каргали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 827 938 (Восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 137 989 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 73 копейки, суммы неустойки в размере 54 768 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.04.2022, диплом ВСА 0589387,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Азимут Групп" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Р-Групп" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 827 938 (Восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% 137 989 (Сто тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 73 копейки, суммы неустойки в размере 54 768 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Арбитражный суд в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика определил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Суд при отсутствии возражений сторон, в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск, заявлений, ходатайств не направил.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12 час. 55 минут этого же дня. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) 15.12.2021 заключен договор поставки (далее - договор) на поставку керамогранита FASADOFF 600x100 согласно подписанной спецификации на сумму 827 938 рублей 40 копеек.

На основании выставленного ответчиком счета № 1098 от15.12.2021 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 827938 рублей 40 копеек в счет оплаты товара, что подтверждается платежными поручениями № 12 от 16.12.2021 на сумму 200 000 рублей, № 11 от 16.12.2021 на сумму 300 000 рублей, № 15 от 16.12.2021 на сумму 327 938 рублей 40 копеек.

Согласно спецификации к договору срок поставки не должен превышать двух недель со дня зачисления денежных на расчётный счет ответчика.

Ответчик обязанность по поставке в предусмотренный договором срок не исполнил. Претензия истца, направленная 07.04.2022, оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с иском по настоящему делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки истцом оплачен товар на сумму 827938 рублей 40 копеек, при этом обязательства по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнены, доказательства обратного не представлены, в связи с чем перечисленная на основании заключенного договора оплата подлежит возврату истцу в качестве долга по договору поставки.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Учитывая, что факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден, ответчик доказательств передачи товара на взыскиваемую истцом сумму либо возврата денежных средств не представил, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54768 рублей 13 копеек за период с 31.12.2021 по 20.05.2022.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, на требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве и его последствий в виде прекращения начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей на правоотношения, связанные с защитой прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей Постановление вступает в силу с 1.04.2022.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория на период с 1.04.2022.

С учетом изложенного, требование требования истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению с исключением периода моратория за период 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 26210 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Р-Групп", Чистопольский район, с.Каргали, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Азимут Групп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 827938 рублей 40 копеек долга, 26210 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022, 19986 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.С. Пармёнова