Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А05-991/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-991/2024
г. Архангельск
16 апреля 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» от 12.04.2024 о составлении мотивированного решения, поданное в дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)

о взыскании 40848 руб. 33 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» (далее - ответчик) о взыскании 39769 руб. 04 коп., в том числе: 39271 руб. 60 коп. долга за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию, 497 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.12.2023 по 24.01.2024, неустойки по день фактической уплаты долга с 25.01.2024, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 199 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 05.02.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-991/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

05.03.2024 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 40848 руб. 33 коп., в том числе: 39271 руб. 60 коп. основного долга, 1576 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.12.2023 по 20.03.2024, неустойку, начисленную на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по день фактической уплаты долга, также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 199 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.

Учитывая, что цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а также принимая во внимание, что дополнительных доказательств, которые следовало исследовать в настоящем деле, ответчик не представил, на обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела, не сослался, у суда не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с указанным, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения.

29.03.2024 Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым судом принято увеличение истцом размера исковых требований до 40848 руб. 33 коп. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано. С ответчика в пользу истца взыскано 40848 руб. 33 коп., в том числе: 39271 руб. 60 коп. долга за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию и 1576 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2023 по 20.03.2024, а также неустойка, начисленная на сумму долга (39271 руб. 60 коп.) в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024, по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 199 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

12.04.2024 ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с указанным, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11-012863 от 29.05.2023 (далее - Договор). Разногласия сторон по условиям указанного договора урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2024 по делу № А05-10233/2023.

Согласно пункту 1.1 Договора истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Из пункта 1.2 Договора следует, что потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору в целях оказания коммунальных услуг собственниками и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для использования ее в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома, указанного в приложении №1а, в объеме, определенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей Сетевой организации и внутридомовых электрических сетей многоквартирного дома. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома, указанного в приложении №1а, осуществляются Потребителем.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по заключенному договору истец в ноябре 2023 года поставил в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00101228 от 30.11.2023 на сумму 82976 руб. 80 коп. Факт поставки электрической энергии подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за ноябрь 2023 года, и ответчиком не опровергнут.

Задолженность оплачена ответчиком частично, остаток долга на дату принятия судом решения составил 39271 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2023 № 02-07/16-06/0000010902, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно качества поставленного ресурса, его объема не представил, размер долга не оспорил, доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Поскольку задолженность в размере 39271 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1576 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2023 по 20.03.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая условия пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 21.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлено требование о возмещении 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлине и 199 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и претензии в указанной сумме подтверждаются списками почтовых отправлений от 25.01.2024 № 259 и от 20.12.2023 № 211.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подтверждены платежным поручением № 27585 от 08.12.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, почтовые расходы и расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» размера исковых требований до 40848 руб. 33 коп.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галактика» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 40848 руб. 33 коп., в том числе: 39271 руб. 60 коп. долга за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию и 1576 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2023 по 20.03.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга (39271 руб. 60 коп.) в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024, по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 199 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Ю.А. Попов