Решение от 30 ноября 2019 г. по делу № А28-12827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12827/2019
г. Киров
30 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:434580975566, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН:4345010208, ОГРН: <***>, место нахождения: 610014, <...>)

о взыскании 1 022 601 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Ковалевой Е.В., по доверенности от 01.11.2019 № 3,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (далее – ответчик) о взыскании 1 022 601 рубля 22 копеек, в том числе 777 925 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 19.10.2018 №№ 18-18/ПРОФ-16, 18-18/ПРОФ-18, 18-18/ПРОФ-20, 18-18/ПРОФ-22, от 13.11.2018 №№ 18-18/ЭНТ-10, 18-18/ЭНТ-12, 18-18/ЭНТ-8 18-18/ЭНТ-6, от 21.11.2018 №№ 18-18/ЭНТ-1, 18-18/СОС-2, 218 748 рублей 17 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 18.11.2018 по 02.09.2019, 25 928 рублей 05 копеек ущерба.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 307, 309, 310, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате выполненных работ по договором подряда.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 25 928 рублей 05 копеек, а также просил взыскать с ответчика 777 925 рублей 00 копеек задолженности по договорам, 217 330 рублей 05 копеек неустойки за период 20.11.2018 по 02.09.2019.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 25 928 рублей 05 копеек подлежит прекращению.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования не признал, оспаривал объемы и качество выполненных работ.

Ответчик в основное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры подряда от 19.10.2018 №№ 18-18/ПРОФ-16, 18-18/ПРОФ-18, 18-18/ПРОФ-20, 18-18/ПРОФ-22, от 13.11.2018 №№ 18-18/ЭНТ-12, 18-18/ЭНТ-10, 18-18/ЭНТ-8 18-18/ЭНТ-6, от 21.11.2018 №№ 18-18/ЭНТ-1, 18-18/СОС-2 (далее – договоры), согласно которым, подрядчик обязуется в срок, установленный договорами, на объектах: «многоквартирный жилой дом, расположенный по адресам: <...> выполнить работы по устройству фасада в объеме, согласованном сторонами в спецификации работ (приложение №1) (пункт 1.1 договоров).

Срок выполнения работ: начало – подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по договорам в течение 3 рабочих дней с момента поставки заказчиком необходимых материалов для производства работ по договорам. В случае задержки заказчиком поставки материалов подрядчик имеет право перенести начало срока выполнения работ на соответствующее число дней задержки; окончание – подрядчик обязуется выполнить работы по договорам в течение 20 рабочих дней с момента начала выполнения работ, установленный в пункте 2.1.1 договоров (пункты 2.1.1, 2.1.2 договоров).

В пункте 5.1 договоров стороны согласовали ориентировочную стоимость по договорам; окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ исходя из расценок, согласованных с заказчиком в спецификации работ (приложение №1); стоимость выполняемых подрядчиком работ включает в себя все издержки подрядчика, стоимость разгрузки, подъема и перемещения материалов на место производства работ, а также стоимость необходимых для производства работ материалов оплачивает заказчик.

Оплата работ по договорам осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных этапов работ в соответствии с главой 7 договоров заказчик оплачивает подрядчику полную стоимость принятого этапа работ. Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате денежных средств в момент их поступления на расчетный счет подрядчика (пункты 5.3.1 договоров).

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 календарных дней с момента окончания выполнения работ. Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате стоимости работ в момент поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 5.3.2 договоров).

По окончании выполнения работ (этапов работ) подрядчик письмом в свободной форме с приложением акта приема-передачи оконченных работ уведомляет заказчика об окончании выполнения работ и их готовности к приему-передачи любым доступным способом (электронная почта, нарочное вручение, почтовое отправление) (пункт 7.1 договоров).

Приемка результатов выполненных работ (этапов работ) производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения им письменного уведомления подрядчика в соответствии с пунктом 7.1 договора. Заказчик осуществляет проверку выполненных работ и подписывает представленный подрядчиком акт приема-передачи выполненных работ. Со стороны заказчика имеет право осуществлять проверку выполненных работ, приемку выполненных работ и подписывать акты выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки работ лицо, уполномоченное заказчиком доверенностью (пункт 7.2 договоров).

В случае несогласия заказчика с объемами и качеством выполненных работ (этапов работ), заказчик обязан направить подрядчику мотивированный отказ с указанием отдельных позиций в акте, с которыми не согласен, в течение 5 рабочих дней с момента уведомления подрядчиком заказчика об окончании выполнения работ и их готовности к приему-передач (пункт 7.3 договоров).

В случае нарушения сроков выполнения работ по договорам на срок более 14 рабочих дней по вине подрядчика, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченного объема работ за каждый день задержки, начиная с 15 дня нарушения. В случае нарушения сроков оплаты работ по вине заказчика последний несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты (пункт 9.1 договоров).

Ответчик принял выполненные работы по договорам, подписав акты о приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 1 775 325 рублей 00 копеек, без замечаний и возражений по качеству и объемам работ.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на общую сумму 997 400 рублей 00 копеек, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручения.

Истцом в целях урегулирования спора ответчику направлены претензии от 01.03.3019 №29 и от 26.07.2019, с предложением, погасить задолженность по договорам. Указанные претензии получены последним 21.03.2019 и 01.08.2019 соответственно, оставлены без ответа.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами сложились правоотношения по договорам строительного подряда, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по спорным договорам подтверждается представленными двусторонними актами формы КС-2.

Между тем, согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражения ответчика относительно объема и качества, предъявленных к приемке услуг судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ, при подписании вышеуказанных актов и справок ответчиком таких возражений не заявлялось. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства направления истцу претензий по качеству и объему выполненных работ как в период выполнения, так и после окончания работ, и какие-либо доказательства наличия недостатков в выполненных работах в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 777 925 рублей 00 копеек задолженности по договорам подряда суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлена ко взысканию неустойка в размере 217 330 рублей 69 копеек начисленная за период с 20.11.2018 по 02.09.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.1 договоров стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты работ по вине заказчика последний несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай задержки заказчиком оплаты выполненных работ (пункт 9.1 договоров), доказательства оплаты ответчиком в полном объеме выполненных истцом работ в материалах дела отсутствуют, истцом расчет неустойки произведен согласно условиям договора, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

Сумма неустойки подтверждена представленным в дело расчетом, проверена судом, прав ответчика не нарушает.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период подлежащим удовлетворению.


В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 22 905 рублей относятся на ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 321 рубль, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (ИНН:4345010208, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:434580975566, ОГРН: <***>) 777 925 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей долга, 217 330,69 (двести семнадцать тысяч триста тридцать) рублей 69 копеек неустойки и 22 905 (двадцать две тысячи девятьсот пять) рублей 00 копеек расходов по госпошлине, в остальной части иска принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН:434580975566, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 321 (триста двадцать один) рубль 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.09.2019 № 289993.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.