Резолютивная часть решения от 3 октября 2024 г. по делу № А56-73851/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


03 октября 2024 года Дело № А56-73851/2024


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.14, литера Е, помещ. 36Н офис 1В, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГазСнабСтрой" (адрес: Россия 195043, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Братская ул. 23,а,303, ОГРН: <***>);

о взыскании 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности - графические чертежи.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 в связи с уходом в отставку судьи Яценко О.В. руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-73851/2024 передано для рассмотрения в производство судьи Евдошенко А.П.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие исключительные права на спорные изображения, созданные его автором (учредителем), принимая во внимание действие презумпции авторства, которая не опровергнута ответчиком, суд признает ФИО1, передавшего в доверительное управление исключительные права на спорные результаты интеллектуальной деятельности, в качестве обладателя исключительных прав на их использование любым не противоречащим закону способом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 89 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, статьи 401 ГК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на использование спорных произведений.

Ссылка ответчика на то, что нарушение на сайте ответчика зафиксировано 09.11.2023, тогда как результаты интеллектуальной деятельности автора имеют более позднюю публикацию, судом отклоняется, поскольку из договора доверительного управления и приложений к нему видно, что по состоянию на 15.06.2020 спорные графические изображения уже были предметом урегулирования отношений по управлению исключительными правами в отношении спорных результатов интеллектуальной деятельности. Кроме того, истцом представлены исходные файлы автора произведений (графических изображений закладных изделий) от 2014 года.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 62 Постановления № 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 600 000 руб. за нарушение исключительного права на 29 произведений, размещенных на сайте ответчика, которые являются самостоятельными объектами интеллектуальных прав автора, подлежащие правовой охране и судебной защите.

При определении размера компенсации истец руководствовался пунктом 62 Постановления № 10, с учётом следующих обстоятельств. Произведения были опубликованы на сайте ответчика в разделе «продукция», на сайте ответчика также представлены иные сведения о реализуемой им продукции и оказываемых услугах. Уникальность произведений ФИО1 обусловлена изготовлением чертежей под заказ, именно по таким чертежам изготавливают металлические конструкции, реализацией которых занимается ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность. Ответчик разместил спорные произведения с целью усиления материалов, размещенных на его Интернет-сайте с целью привлечения внимания и извлечения прибыли.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основной деятельностью ответчика является – торговля оптовая прочими бытовыми товарами (ОКВЭД 46.49), среди дополнительных видов деятельности – производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11). Основным видом деятельности истца является также производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (ОКВЭД 25.11). Таким образом, ответчик является конкурентом истца, ведет схожую предпринимательскую деятельность, направленную на реализацию продукции, в том числе металлических изделий. Также на сайте ответчика имеется информация о производстве, продаже продукции и материалов, которые реализует ответчик.

Таким образом, произведения опубликованы на Интернет-сайте ответчика в коммерческих целях в качестве материала, усиливающего восприятие для привлечения внимания потенциальных покупателей. Следовательно, поскольку ответчик ведёт предпринимательскую деятельность, к нему как профессиональному участнику гражданского оборота, должны предъявляться повышенные требования, в том числе за нарушение, допущенное при неправомерном использовании спорных произведений.

С позиции соблюдения принципов надлежащей осмотрительности и недопущения недобросовестного использования экономических преимуществ, полученных в результате неправомерного использования графических изображений закладных изделий, ответчик должен был избегать возможности использования данных объектов интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя.

Поскольку сумма компенсации определяется судом без доказывания суммы убытков, принимая во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения суммы компенсации или определения компенсации в ином размере, суд приходит к выводу, что истребуемый размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства, а потому подлежит взысканию в размере 600 000 руб. исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав автора графических произведений заявленным способом. Предъявленную к взысканию истцом в интересах автора произведений сумму, исходя из указанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств спора, суд полагает разумной и не обладающей признаками чрезмерности.

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1226, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазСнабСтрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических конструкций" (ИНН <***>) 600 000 руб. компенсации, а также 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Евдошенко А.П.