Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-13958/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-13958/20-84-10628 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «Браво Трейд» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ОПТОВИЧОК» (ИНН <***>)

о взыскании 18 724,16 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.09.2019 г.);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Браво Трейд» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОПТОВИЧОК» о взыскании задолженности по договору поставки № 3098 от 14.03.2017 в размере 18 724,16 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил. При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между Обществом с ограниченной ответственностью «Браво Трейд» (именуемое далее «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОВИЧОК» (именуемое далее «Ответчик») заключен поставки № 3098 от 14.03.2017 г., согласно которому Истец поставил ответчику алкогольную продукцию в ассортименте.

Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил, поставив товар на общую сумму 58 724 (Пятьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек по товарной накладной № 23756 от 04.09.2019 года.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию.

По состоянию на 21.01.2020 года сумма долга составляет 18 724 (Восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек.

06.12.2019г. Истец направил претензию Ответчику. Однако до настоящего времени ответ на претензию, либо денежные средства от Ответчика Истцом в полном объеме не получены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 18 724 руб. 16 коп. судом признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст. 49,71,75,167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИЧОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Браво Трейд» задолженность в размере 18 724 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Сизова