Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А03-18781/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-18781/2021


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Эверест» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 649002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Маркет» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656064, <...>, кв. Б) об обязании устранить недостатки,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «Эверест» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Маркет» (далее – ответчик, продавец) об обязании устранить недостатки товара, поставленного по договору поставки оборудования № 0412 от 04.12.2020, путем приведения LED-экрана полноцветного, уличный вариант, размер 1280х1920, шаг Р10, в рабочее состояние.

Исковые требования, обоснованные статьями 475, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим качеством поставленного ответчиком товара.

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик сослался на то, что товар (LED-экран полноцветный, уличный вариант, размер 1280х1920, шаг Р10) был поставлен, собран и настроен не в рамках договора поставки оборудования № 0412 от 04.12.2020, а по разовой сделке, в связи с чем гарантийные обязательства на указанный товар не распространяются.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки оборудования № 0412 от 04.12.2020 в редакции протокола разногласий от 04.12.2020 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1.1,1.1.2 договора, продавец обязался:

- поставлять покупателю по заявке товар, согласованный сторонами в заявке (приложение № 1 к договору) по количеству, качеству, ассортименту и цене в течение 10-и рабочих дней со дня платежа покупателя за поставляемую партию товара; в заявке стороны могут предусмотреть иные условия оплаты и срок поставки товара;

- на условиях договора в согласованное сторонами время и месте передать покупателю товар или оказывать услуги; поставка и передача товара или услуги производятся при условии отсутствия какой-либо просроченной задолженности покупателя перед продавцом.

Пунктами 1.2.1, 1.2.3, 1.2.4 договора покупатель обязался:

- если иное не предусмотрено соглашением сторон, производить оплату поставляемого товара (и пусконаладочных работ, если таковые указаны в размещенной заявке) в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета продавцом; счета на оплату выписываются в рублях и являются неотъемлемой частью договор;

- получать товар по акту либо иному, свидетельствующему о передаче товара, документу (накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура, акт выполненных работ (оказанных услуг)) в день поступления товара в место передачи и при условии отсутствия какой-либо просроченной задолженности покупателя перед продавцом;

- в срок не позднее пяти дней со дня получения товара подготовить условия для осуществления пусконаладочных работ и известить об этом продавца.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора оплата по договору осуществляется в порядке 100% предоплаты, если иное не согласовано в приложении 1. Оплата покупателем оборудования производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора и приложений к нему.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что этот договор является смешанным, в части поставки товара регулируется нормами главы 30 ГК РФ – Купля-продажа, а в части выполнения монтажных и пусконаладочных работ - нормами главы 37 ГК РФ – Подряд.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно универсальным передаточным документам - счетам фактурам № 300 от 21.12.2020, № 65 от 04.03.2021, № 71 от 10.03.2021, ответчиком была осуществлена поставка, монтажные и пусконаладочные работы следующего оборудования: Led-строка цвет белый, уличный вариант, размер 960*960 мм шаг Р10 - 48 000 руб., его сборка и настройка - 12 000 руб.; Led-экран полноцветный уличный вариант размер 1280*1920 мм шаг Р10 - 120 000 руб., Кабель Партнер-Электро 3*1,5, 100 м ГОСТ - 2 100 руб., изготовление металлического элемента - 12 640 руб.; видеокамера AHD CAD-107AHD-2mpx 2.8mm - 3000 руб., кабель КВК-2,2*0,5 - 1750 руб., демонтаж и монтаж видеокамеры - 10 000 руб.

Поставленный товар и выполненные истцом работы оплачены ответчиком в полном объеме, что сторонами не оспорено.

В ходе эксплуатации оборудования - Led-экрана полноцветного, уличного варианта, размер 1280*1920 мм, шаг Р10, выявилась его неисправность, выразившаяся в частичном отображении знаков на экране, а впоследствии экран полностью погас. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом фото вывески и актом о неисправности от 15.03.2022.

Поскольку претензия об устранении недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 стать 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722, пунктом 3 статьи 724ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 2.6 договора установлено, что гарантийный срок на поставляемый товар составляет 12 месяцев, и исчисляется со дня составления акта сдачи-приемки работ (но не более срока указанного в спецификации + 1 месяц со дня поставки товара) и включает в себя устранение производственных недостатков товара, выявленных в процессе его эксплуатации.

Неисправности поставленного товара - Led-экрана полноцветного, уличный вариант, размер 1280*1920 мм, шаг Р10, выявлены и требования об их устранении предъявлены в пределах гарантийного срока.

Довод ответчика о том, что спорная поставка осуществлена как разовая сделки купли-продажи, является несостоятельным, так как в универсальном передаточном документе № 65 от 04.03.2021 имеется ссылка на договор № 0412 от 04.12.2020. Универсальный передаточный документ подписан со стороны продавца без замечаний и возражений относительно поставки товара (LED-экран полноцветный, уличный вариант, размер 1280х1920, шаг Р10).

Более того, в счете на оплату № 204 от 15.04.2021, вставленном ответчиком уже после поставки Led-экрана полноцветного, уличный вариант, размер 1280*1920 мм, шаг Р10за выезд на объект, основанием также указан договор № 0412 от 04.12.2020.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В то же время по смыслу пункта 2 статьи 10 ГК РФ закон разрешает суду в качестве санкции за заведомо недобросовестное поведение или злоупотребление в иных формах субъективным правом отказать в защите не любого права, а именно того, которое осуществляется недобросовестно (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 12505/13).

Поведение поставщика, поставившего товар с указанием на его поставку в рамках заключенного договора, а, в последующем, отрицающего поставку в рамках договора, по мнению суда направлено на уклонение от исполнения гарантийных обязательств и не может быть признано добросовестным.

Факт наличия недостатков в поставленном по договоре товаре подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Ответчик доказательств отсутствия своей вины в имеющихся дефектах не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причин образования дефектов и опровержения доводов истца о том, что дефекты явились следствием ненадлежащего качества оборудования, не заявил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Маркет» в месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить недостатки поставленного товара путем приведения LED-экрана полноцветного, уличный вариант, размер 1280х1920, шаг Р10, в работоспособное состояние.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «Эверест» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин