Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А47-5166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5166/2023
г. Оренбург
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оренбургская обл., г.Оренбург, п. Ростоши

о взыскании 676 руб. 09 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.07.2023

от ответчика: нет явки, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.03.2024 по 04.04.2024.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 34 422 руб. 89 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору за период с июня 2020 года по август 2020 года по договору № 661592 от 11.12.2017.

В судебном заседании 04.04.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи со сторнировкой начислений по центральному отоплению неотопительного периода просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 676 руб. 09 коп. за август 2020 г.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Иск рассматривается о взыскании 676 руб. 09 коп. за август 2020г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого уточнения.

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения № 661592 от 11.12.2017 г.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за июнь 2020 - август 2020 года.

Предметом искового заявления является взыскание задолженности за потребленный должником ресурс в указанный период в сумме 34 422,89 руб.

Во исполнение условий договора истцом на объекты, поименованные в приложении № 3 к договору, в дополнительных соглашения к договору - подавалась тепловая энергия.

Для оплаты поставленной тепловой энергии взыскатель выставил должнику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии.

Общая сумма долга на дату подачи заявления с учетом частичной оплаты составляла 34 422,89 рублей.

Обязанности истца по договору выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству потребленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.

Ответчиком при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик не согласен с методом расчета по нормативам, объем поставленной энергии должен определяться с учетом показаний индивидуальных приборов учета, ответчиком оспаривается не вся сумма начислений, а лишь разница в объеме тепловой энергии между начисленной по нормативам и потребленной согласно приборов учета, представлен контррасчет.

Ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой произвести перерасчет начисленной суммы (письмо от 21.12.2020, письмо от 18.01.2021).

С учетом отзыва ответчика, дополнений к отзыву истцом представлено ходатайство об уточнений исковых требований в связи со сторнировкой начислений по ЦО, сумма задолженности ко взысканию 676 руб. 09 коп. за августа 2020 г.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме

Факт поставки истцом электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения №661592 от 01.12.2016, расчетной ведомостью от 31.10.2021 за август 2020 г., представленным расчетом задолженности (по факту потребления) на сумму 676,09 руб.

Истцом исковые требования с учетом сторнировки уточнены до суммы 676 руб. 09 коп. - начисления по ГВС, ответчиком данная сумма не оспорена, возражений в материалы дела не поступило.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, произведена сторнировка начислений истцом, исковые требования соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме 676 руб. 09 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность в размере 676 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова