Дополнительное решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А79-11315/2022

93/2023-51006(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11315/2022
г. Чебоксары
20 апреля 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики

(<...> Победы, д. 87, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп»

(пгт. Медведево, <...>, ОГРН <***>)

о понуждении передать документы и взыскании 2344 руб. 85 коп. в отсутствие сторон,

установил:

администрация Шальтямского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – Общество, ответчик) о понуждении в течение трех дней с момента вступления в законную силу судебного акта передать исполнительную документацию: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру (счет), подписанные подрядчиком, в 2-х экземплярах, взыскании 2344 руб. 85 коп. пеней за период с 18.09.2022 по 07.11.2022 и далее по день погашения долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 17.08.2022 № 7.

Определением суда от 15.02.2023 произведена замена истца его правопреемником – администрацией Канашского муниципального округа Чувашской Республики (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2022 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу


Администрации взыскано 759 руб. 68 коп. пеней за период с 18.09.2022 по 07.11.2022.

Поскольку требование о взыскании пеней с 08.11.2022 по день погашения долга арбитражным судом не разрешено, определением суда от 28.03.2023 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения назначено судебное заседание.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, полномочных представителей в суд не направили. Администрация просила заседание провести без ее участия.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Так как решение суда от 28.03.2023 в законную силу не вступило, арбитражный суд полагает возможным принять дополнительное решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу пунктов 5.5, 5.6 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения или неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного до гонором срока исполнения обязательства, и


устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переписку сторон, в том числе письмо от 18.11.2022 № 263 (л.д. 37), арбитражный суд приходит к выводу о достижении сторонами соглашения о расторжении контракта с 18.11.2022.

При таких обстоятельствах, пени подлежат взысканию за период с 08.11.2022 по 18.11.2022 в сумме 86 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

31 523,00

08.11.2022

Новая задолженность на 31 523,00 руб.



31 523,00

08.11.2022

18.11.2022

11

7.5

31 523,00 × 11 × 1/300 × 7.5%

86,69 р.



Сумма основного долга: 31 523,00 руб.



Сумма неустойки: 86,69 руб.



В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,

что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку вследствие расторжения контракта обязательство по выполнению работ у Общества прекратилось, требование Администрации в части взыскания пеней с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение имущественного требования подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в пользу администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики в сумме 86 (Восемьдесят шесть) руб. 69 коп. пеней за период с 08.11.2022 по 18.11.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» в доход федерального бюджета 74 (Семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого


арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ